Τι είναι μια προκαταρκτική ακρόαση σε μια ποινική δίκη;

Μια προκαταρκτική ακρόαση της ποινικής διαδικασίας - αυτό είναι το στάδιο της διαδικασίας, η οποία είναι δυνατή μόνο υπό ορισμένες συνθήκες. Βρίσκονται στην Τέχνη. 229, hr. 2 CPC. Ας τα εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες στο άρθρο.

Οι λόγοι της προκαταρκτικής ακρόασης στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας

Οι συνθήκες υπό τις οποίες επιτρέπεται η αναφορά της διαδικασίας περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

1. Παραλαβή της αίτησης από ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη να αποκλείσει αποδείξεις.
2. Η ανακάλυψη των περιστάσεων υπό τις οποίες επιτρέπεται η επιστροφή των υλικών στον εισαγγελέα.
3. Η ανακάλυψη των πραγματικών περιστατικών, η παρουσία των οποίων μπορεί να τερματίσει ή να αναστείλει τη διαδικασία.
4. Παραλαβή της αίτησης από τον κατηγορούμενο να ορίσει συνάντηση με τη συμμετοχή της κριτικής επιτροπής.

Μια δήλωση που λειτουργεί ως η βάση της προκαταρκτικής ακρόασης στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας μπορούν να υποβληθούν μετά την εξέταση του κατηγορουμένου με υλικά ή μέσα σε τρεις ημέρες μετά την αποστολή στον εισαγγελέα στη δίκη και την παρουσίαση του θέματος κατηγορητήριο (συμπέρασμα).

UPK συνταγή

Μια προκαταρκτική ακρόαση στην ποινική διαδικασία αρχίζει με την κατάλληλη δικαστική απόφαση. Οι Γενικοί κανόνες παραγωγής με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας διατάξεις για τη δίκη στο σύνολό της. Ορίζεται Sec. 35 και 36 κώδικα. Η διαδικασία της προκαταρκτικής ακρόασης στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας και ρυθμίζεται από ειδικές διατάξεις. Είναι παρούσα σε αυτό το άρθρο. 234 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Η διάταξη αυτή ορίζει ότι:

1. Μια προκαταρκτική ακρόαση σχετικά με την ποινική υπόθεση διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών από ένα μόνο δικαστή. Τα μέρη παραστεί στην εξέταση υλικά.
2. Μια προκαταρκτική ακρόαση στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας μπορεί να διεξαχθεί ερήμην. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να στείλετε μια αναφορά.
3. Κοινοποίηση θα σταλεί στη σύνοδο των μερών το αργότερο τρεις ημέρες πριν από την ημέρα κατά την οποία θα πρέπει να πραγματοποιηθεί.
4. Απουσία των ατόμων δεόντως ενημερωθεί για τη διαδικασία, δεν μπορεί να αποτελεί εμπόδιο στην εφαρμογή της.
5. Εάν αυτό το βήμα είναι λόγω της εφαρμογής ενός κόμματος να αποκλείσει αποδεικτικά στοιχεία, και αποδεικνύεται ότι το δεύτερο κόμμα να συμφωνήσει μαζί του, ο δικαστής χορηγεί. Σε αυτήν την περίπτωση, η προκαταρκτική ακρόαση σχετικά με την ποινική υπόθεση δεν έχει εκχωρηθεί.

πρόσθετους κανόνες

Κατά τη διαδικασία της παρασκευής ή προκαταρκτική προστασίας της ακοής μπορεί να υποβάλει αίτηση για μάρτυρα να επιβεβαιώσει τη συμμετοχή του κατηγορουμένου άλλοθι. Η αίτηση αυτή πρέπει να χορηγείται από το δικαστήριο σε κάθε περίπτωση. Επιπλέον, η άμυνα μπορεί να υποβάλει αίτηση για την είσπραξη πρόσθετων στοιχείων ή των αποδεικτικών στοιχείων. Αν το δικαστήριο κρίνει ότι είναι απαραίτητα για τη διαδικασία, θα πρέπει να χορηγηθεί η αναφορά. Μάρτυρες μπορεί να είναι οποιαδήποτε ηθοποιοί που γνωρίζουν τίποτα για τις συνθήκες της υλοποίησης των δράσεων έρευνας, ή την ανάκληση της αποδοχής των εγγράφων που θεωρούνται στα υλικά συνάντηση.

σημαντικός παράγοντας

Πρέπει να ορίσετε μια σειρά από αποχρώσεις που συνοδεύουν την προκαταρκτική ακρόαση σχετικά με την ποινική υπόθεση. Η έκθεση περιλαμβάνει όλα τα γεγονότα που λαμβάνουν χώρα κατά τη συνεδρίαση. Το αποτέλεσμα της διαδικασίας αντικατοπτρίζεται στην απόφαση. Σε αυτό το δικαστήριο, κατά κανόνα, δεν μπορεί να ασκηθεί έφεση. Μπορείτε να αμφισβητήσει μόνο την απόφαση να απορρίψει την υπόθεση ή για την επιλογή των προληπτικών μέτρων. Επιπλέον, η COP αναγνώρισε το παραδεκτό της προσφυγής με αναστολή για οποιαδήποτε αλλαγή της δικαιοδοσίας.

Μια κίνηση για να αποκλείσει αποδείξεις

Η παραπάνω διαδικασία της προκαταρκτικής ακρόασης στην ποινική διαδικασία καθορίζεται ανάλογα με τις περιστάσεις. Όταν λάβετε ένα αίτημα για αποκλεισμό των αποδείξεων, το δικαστήριο αποφασίζει σχετικά με την κατάργηση ορισμένων πληροφοριών από τον κατάλογο, η οποία θα εξεταστεί κατά τη συνεδρίαση. Αυτή η δήλωση των μερών πρέπει να υποβληθούν γραπτώς. Αυτό θα πρέπει να γίνει σεβαστή μορφή που ορίζεται στο άρθρο. 235 h. 2 CPC. Η αίτηση πρέπει να προσδιορίζεται ότι τα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία, σύμφωνα με το κόμμα, θα πρέπει να διαγραφεί. Επιπλέον, ο αιτών πρέπει να τους λόγους για τους οποίους ελήφθη η απόφαση και τις περιστάσεις που δικαιολογούν αυτές. Ο δικαστής, με τη σειρά του, θα πρέπει να ελέγχουν την εφαρμογή. Κατά τη διαδικασία αυτή, έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει μάρτυρες, να επισυνάψετε καθορίζεται στο έγγραφο εφαρμογή στη συγκεκριμένη περίπτωση, να διαβάσετε το περιεχόμενο των πράξεων και άλλων εγγράφων. Εάν η αίτηση έχει δηλωθεί με βάση το ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που λήφθηκε κατά παράβαση των διατάξεων Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, να αντικρούσει τα επιχειρήματα αυτά πρέπει να είναι ο εισαγγελέας. Σε άλλες περιπτώσεις, να αποδειχθεί η συνέπεια της λογικής οφείλει την άμυνα.

Αποτελέσματα ανταποκριθεί εφαρμογή

Αναγνώριση της αίτησης σημαίνει ότι συγκεκριμένα στοιχεία χάνει νομική ισχύ και δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη κατά την επιβολή ποινών ή άλλες λύσεις. Επιπλέον, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διερεύνηση της διαδικασίας. Εάν η προκαταρκτική ακρόαση σχετικά με την ποινική υπόθεση απαιτεί μια κριτική επιτροπή, τα κόμματα ή άλλους φορείς που εμπλέκονται στην εξέταση των υλικών δεν επιτρέπεται να ενημερώνουν τους ενόρκους για την ύπαρξη των αποδείξεων, το δικαστήριο που εξαιρούνται από τη λίστα. Δεν επιτρέπεται η δημοσιοποίηση των περιστάσεων που δικαιολογούν την απόφαση. Στη δικαστική απόφαση για το διορισμό της συνάντησης σχετικά με τα αποτελέσματα της προκαταρκτικής ακρόασης πρέπει να προσδιορίζεται ως ο αποκλεισμός των αποδεικτικών στοιχείων και υλικών, σύμφωνα με την οποία αποκλείστηκαν από τη διαδικασία. Ταυτόχρονα, επιτρέπεται κατά τη διάρκεια της μετέπειτα εξέταση για να κηρύξει την αίτηση για αναγνώριση ως έγκυρη.

Οι συνθήκες για την επιστροφή των υλικών στον εισαγγελέα

Αν κάποιος διορίζεται σε προκαταρκτική ακρόαση σχετικά με την ποινική υπόθεση. Αυτό επιτρέπεται στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας του δικαστή ή κατόπιν αιτήσεως των διαδίκων. Δεδομένου ότι οι συνθήκες υπό τις οποίες τα υλικά πρέπει να επιστραφεί στον εισαγγελέα, είναι η παραβίαση των απαιτήσεων του ΚΚΚ στην προετοιμασία του κατηγορητηρίου (φυλάκιση), εφόσον αποκλείσει το ενδεχόμενο της ετυμηγορίας ή άλλης απόφασης από το δικαστήριο.

Η αβεβαιότητα του ΚΚΚ

Ο κώδικας δεν προβλέπει σαφή ορισμό της διαταραχής που μπορεί να έχουν τη δυνατότητα να συνάψουν, ή στην παρασκευή των τελών πράξη. Που δεν προβλέπονται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και τα κριτήρια με τα οποία μπορούμε να κρίνουμε, υπάρχει η δυνατότητα του δικαστηρίου να λάβει μια απόφαση, ή δεν υπάρχει. Από αυτή την άποψη, είναι αρκετά συχνή στην πράξη είναι οι διαφορές σχετικά με τη νομιμότητα των αποφάσεων που εκδίδονται από τα υλικά επιστροφής / μη επιστροφή των εισαγγελέων. Επεξήγηση τη στιγμή έδωσε το COP και τον Ήλιο Η πρώτη, ιδίως τόνισε στην απόφασή του της 08.12.2003, κατά την οποία οι διατάξεις του άρθ. 237 h. 1 του ΚΚΚ δεν αποκλείουν την αρμοδιότητα των δικαστηρίων με δική τους πρωτοβουλία ή σύμφωνα με το αίτημα των μερών για να επιστρέψετε στο υλικό εισαγγελέα, εάν κατά τη διάρκεια της προδικαστικής διαδικασίας υπήρξαν σημαντικές παραβιάσεις του νόμου, δεν μίας χρήσης κατά τη διαδικασία, αν δεν έχουν σχέση με την προηγούμενη ολοκλήρωση ταυτόχρονα μια τέτοια απόφαση έρευνα ή έρευνα. Πιο συγκεκριμένα εξηγήσεις που δόθηκαν Sun Ψήφισμα Ολομέλεια της 05.03.2004 Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι παρατυπίες κατά την προετοιμασία του κατηγορητηρίου (συμπέρασμα) θα πρέπει να αναγνωριστούν ως μη συμμόρφωσης με τις διατάξεις του άρθ. 220, CPC 225, αποκλείει τη δυνατότητα υιοθέτησης λύσεων αισθητά σύμφωνα με το έγγραφο. Η τελευταία, συγκεκριμένα, λαμβάνει χώρα όταν:

1. Η απουσία στις κατευθυντήριες γραμμές του εγγράφου σχετικά με το θέμα των προηγούμενων καταδικαστικών αποφάσεων, για την τύχη του, πληροφορίες για το θύμα (εάν υπάρχει), και ούτω καθεξής.
2. Η μη συμμόρφωση των τελών που περιέχονται στο συμπέρασμα / πράξη, που υπάρχει στην απόφαση για τη δίωξη του ατόμου ως κατηγορούμενο.
3. Η απουσία της υπογραφής του / ερευνητή, η έγκριση του εισαγγελέα γύπα ανακριτή.

Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι μια προκαταρκτική ακρόαση σε μια ποινική διαδικασία διορίζονται με την παρουσία των διαταραχών κατά τη σύνταξη του κατηγορητηρίου / φυλακιστεί εάν:

1. Είναι απαραίτητη.
2. Αποτρέψτε την απόφαση του δικαστηρίου.
3. Εξάλειψη των συνεπειών τους, δεν έχουν σχέση με την ολοκλήρωση της πληρότητας της έρευνας ή έρευνας.
4. Πράξη / αντίγραφο δεν παρέδωσε στον κατηγορούμενο.
5. Εξάλειψη των συνεπειών δεν απαιτεί χρονοβόρα πάνω από 5 ημέρες.

Ο σκοπός της επιστροφής των υλικών στον εισαγγελέα για την υπόθεση, αν το αντίγραφο της έκθεσης δεν παρουσιάστηκε στον κατηγορούμενο, είναι απολύτως κατανοητό. Επίσημη μεριμνά για την εφαρμογή της έρευνας δράσης, που ενεργεί ως βασικά δικονομικά εργαλεία που εγγυώνται την υλοποίηση του αντικειμένου του δικαιώματος υπεράσπισης. Στην περίπτωση αυτή, το ίδιο το δικαστήριο δεν μπορεί να διορθώσει την παραβίαση. Αυτό οφείλεται στην παρουσία των γενικών διατάξεων είναι το γεγονός ότι το δικαστήριο δεν έχει δικαίωμα να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια που προκαλούν αμφιβολίες για τη συμμετοχή του στη δίωξη.

Άλλες συνθήκες επιστρέψει τα υλικά στον εισαγγελέα

Εάν υπάρχει η ανάγκη εκπόνησης ενός κατηγορητήριο / συμπέρασμα, με απόφαση σχετικά με την εφαρμογή των υποχρεωτικών ιατρικών μέτρων και αποδίδεται μια προκαταρκτική ακρόαση σε μια ποινική δίκη. Το γεγονός αυτό ανιχνεύεται όταν το θέμα της τοποθέτησης του κατηγορουμένου υπό ιατρική επίβλεψη. Μετά την γνωριμία με τα υλικά του δικαστηρίου δεν μπορεί να συμφωνήσει με την απόφαση για την εφαρμογή των ιατρικών μέτρων καταναγκασμού. Στο πλαίσιο αυτό, μπορεί να αναγνωρίσει ότι η διαδικασία πρέπει να διεξάγεται από τους γενικούς κανόνες - με την απόδοση της έρευνας στο σύνολό της και με βάση τα αποτελέσματα των κατηγορητήριο / την ποινή του. Μια προκαταρκτική ακρόαση έχει οριστεί στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, επίσης, στη διεύθυνση:

1. Προσδιορίστε τις συνθήκες που επιτρέπουν την παραγωγή συνδυάζονται σε μία.
2. Η απουσία αποσαφήνιση των δικαιωμάτων που παρέχονται στον κατηγορούμενο δυνάμει του άρθρου. 217 hr. 5 CCP, κατά την ανάγνωση με τα υλικά.
3. Η ανάγκη για μέτρα έρευνας όσον αφορά το θέμα κρύβεται από το δικαστήριο.

διάταξη νόμου

Κατά την επιστροφή των υλικών στον εισαγγελέα πρέπει να λαμβάνει υπόψη μια σειρά από διατάξεις. Θα πρέπει να τηρούνται, ανεξάρτητα από το ποιες είναι οι συνθήκες ήταν η αιτία για την επιστροφή της υπόθεσης στον εισαγγελέα. Η νομοθεσία που προβλέπει τα εξής:

1. Η επιλογή των προληπτικών μέτρων για τον κατηγορούμενο, τα υλικά από τα οποία το έγκλημα πίσω στον εισαγγελέα, ο δικαστής αποφασίζει.
2. Τα στοιχεία που λαμβάνονται για να διορθωθούν οι παραβιάσεις που διαπράχθηκαν κατά την προετοιμασία του κατηγορητηρίου / γνώμη, αν είχε περισσότερο από 5 ημέρες, εκ των προτέρων θεωρείται απαράδεκτη.

Αναστολή ή τον τερματισμό της παραγωγής

Διαδικασία για την προκαταρκτική ακρόαση, η ποινική διαδικασία σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να διορίζονται σε συνθήκες παρόμοιες με αυτές που καθοδηγούν τους ερευνητές / ερευνητές στην έρευνα. Ωστόσο, έχουμε δύο σημαντικές διαφορές. Ο κατάλογος των περιστάσεων που μπορούν να καθοδηγείται από τον δικαστή προγραμματιστεί μια προκαταρκτική ακρόαση στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, δεν υπάρχει καμία διάταξη που αναφέρεται στο άρθρο. 208 h 1 p 1 CPC - .. «Αταύτιστο οντότητα, η οποία πρόκειται να χρεωθεί ως έλξη.» Αυτό δικαιολογείται επειδή η αρχή δεν μπορεί να πάρει τα υλικά που δεν έχουν το ένοχο. Ωστόσο, ο κατάλογος των λόγων συμπληρώνεται κατάσταση, κατά την οποία το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει τη διαδικασία αν η υπόθεση έστειλε ένα αίτημα στο Συνταγματικό Δικαστήριο σχετικά με τη συνταγματικότητα του νόμου που πρέπει να εφαρμόζονται κατά την εξέταση υλικά. Ένας άλλος παράγοντας είναι η υιοθέτηση μιας καταγγελίας από οποιοδήποτε διάδικο. Είναι διάδικος οφείλει να επισημάνει την παραβίαση των συνταγματικών δικαιωμάτων του ως αποτέλεσμα της εφαρμογής της ενδεχόμενης εφαρμογής των κανόνων που δεν συνάδουν με το βασικό νόμο της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Αποσαφήνιση των Ενόπλων Δυνάμεων

Στο ψήφισμά του της 31.10.1995, η Ολομέλεια επισημαίνει ότι, πρώτον, το δικαστήριο πρέπει να ζητήσει εγγράφως. Δεύτερον, το έγγραφο είναι απαραίτητο για να φέρει το ακριβές όνομα, ημερομηνία έκδοσης, τον αριθμό, την πηγή της δημοσίευσης και άλλες πληροφορίες σχετικά με τη νομοθετική πράξη που πρέπει να ελεγχθούν. Επιπλέον, το δικαστήριο στην αίτησή του πρέπει να αναφέρει τους λόγους για τους οποίους ελήφθη η απόφαση για την αποστολή της αίτησης. Επίσης, στην Απόφαση Ενόπλων Δυνάμεων συνιστάται περιπτώσεις την ίδια στιγμή να αλλάξετε το μέτρο της συγκράτησης και για τον κατηγορούμενο αν ήταν εκείνη τη στιγμή της κράτησης. Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό σημείο, δεδομένου ότι η εξέταση των αιτήσεων στο Συνταγματικό Δικαστήριο παίρνει ένα σημαντικό χρονικό διάστημα.

αποδεκτών λύσεων

Όταν αναστείλει ένας δικαστής δύναται να εκδώσει διάταγμα για την επιστροφή των υλικών στον εισαγγελέα. Σε αυτήν την περίπτωση, δύο πιθανές παραλλαγές των λύσεων:

1. Όταν η διαφυγή του κατηγορουμένου υπό κράτηση, πρέπει να γίνεται, κατά την οποία ο εισαγγελέας ζήτησε να παρέχουν αναζήτηση για το πρόσωπο.
2. Εάν μια οικονομική οντότητα που κατοικούν στην ελευθερία εξαφανίστηκε, μια απόφαση σχετικά με την πρωτοβουλία του δικαστή ήθελε, κράτηση και τον έθεσε υπό κράτηση.

εξαιρέσεις

Κατά την προκαταρκτική ακρόαση, το δικαστήριο δεν μπορεί να λάβει μια απόφαση για να απορρίψει την περίπτωση αποκαλύπτονται οι συνθήκες, υποδεικνύοντας την παρουσία της αποκατάστασης λόγους για το κλείσιμο της παραγωγής ή της ολοκλήρωσης της διαδικασίας. Σε αυτήν την περίπτωση, η παραγωγή διεξάγεται σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες. Μετά την επιβεβαίωση της ανιχνεύονται αποκατάσταση περιστάσεις, το δικαστήριο εκδίδει την αθώωση. Κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής ακρόασης μπορούν να προσδιοριστούν πρόσθετα βάση, η οποία υποχρεώνει να λάβει μια απόφαση για τον τερματισμό. Τους είναι η άρνηση του εισαγγελέα των τελών. Σε αυτή την περίπτωση, θα εφαρμόζονται οι κανόνες που αναφέρονται στο άρθρο. 246 h. 7 CPC.

ένορκοι

Μια προκαταρκτική ακρόαση στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας, εάν υπάρχει αίτημα για αξιολογητές έλξη βασίζεται σε κοινούς κανόνες. Ωστόσο, με δεδομένη την ιδιαιτερότητα αυτής της παραγωγής, η νομοθεσία προβλέπει μια σειρά από επιφυλάξεις:

1. Έγκλημα ευθύνεται για την εν λόγω προσελκύσει μερικά θέματα που εξετάζονται σε σχέση με όλα αυτά, αν τουλάχιστον ένας από αυτούς έλαβε αναφορά για την άσκηση της κριτικής επιτροπής.
2. Αν η αντίστοιχη αίτηση δεν έχει σταλεί ή δεν έχει επιβεβαιωθεί κατά τη συνεδρίαση, η διαδικασία διεξάγεται σε άλλο τμήμα του δικαστηρίου. Είναι ορίζεται από τους κανόνες της τέχνης. 30 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
3. Το ψήφισμα, το οποίο έχει ανατεθεί σε μια προκαταρκτική ακρόαση σε μια ποινική υπόθεση, εκτός από την επίλυση άλλων θεμάτων καθορίζεται από τον αριθμό των υποψηφίων για ενόρκων να κληθεί, η οποία δεν πρέπει να είναι μικρότερη από 20.

Η απόφαση για το διορισμό της δίκης με ενόρκους θα είναι οριστική. Στη συνέχεια, η αποτυχία του κατηγορουμένου να εξετάσει την υπόθεση σε αυτή τη μορφή δεν είναι αποδεκτή. Μετά από αίτημα των μερών τους δίνεται ένα αντίγραφο της απόφασης.

Οι λεπτομέρειες της διαδικασίας

Για μια πιο πλήρη χαρακτηρισμό της προκαταρκτικής ακρόασης του Ινστιτούτου πρέπει να πούμε επίσης ότι στην περίπτωση των δύο ή περισσότερους από τους λόγους για τον διορισμό του, πραγματοποιήθηκε μία συνάντηση. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα να λάβουν τις κατάλληλες αποφάσεις. Για παράδειγμα, στην πράξη δεν είναι ασυνήθιστο όταν μια προκαταρκτική ακρόαση που πραγματοποιήθηκε πριν από τη συνάντηση με τη συμμετοχή της κριτικής επιτροπής, η οποία θα απευθύνουν ερωτήσεις και να αποκλείει αποδεικτικά στοιχεία ή να συμπληρώσουν τη λίστα τους. Οι αποφάσεις καθορίζονται συνήθως σε μια απόφαση.

συμπέρασμα

Η ΕΠΑ, δυστυχώς, δεν αποσαφηνίζει την έννοια της προκαταρκτικής ακρόασης, η ίδια η ποινική διαδικασία. Είναι γνωστό ότι έχει διάφορα στάδια. Κατ 'αρχάς, η αποσαφήνιση των περιστάσεων ερευνητές ή ερευνητές. Μετά από αυτό, τα υλικά που έχετε στον εισαγγελέα. Φέρνει ένα κατηγορητήριο / σύναψη και να παραπέμψει την υπόθεση στο δικαστήριο. Η διαδικασία ενώπιον του δικαστηρίου μπορεί να πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες. Ωστόσο, υπό τις συνθήκες που συζητήθηκαν παραπάνω, μια προκαταρκτική ακρόαση έχει οριστεί. Σε γενικές γραμμές, είναι απαραίτητο να αρθούν τα εμπόδια για τις διαδικασίες σύμφωνα με τους γενικούς κανόνες. Αν ο εναγόμενος έχει συνήγορο υπεράσπισης, η προκαταρκτική ακρόαση σχετικά με την ποινική υπόθεση δεν γίνεται χωρίς δικηγόρο. Επιπλέον, σε πολλές περιπτώσεις, η παρουσία του είναι πολύ σημαντική και αναγκαία. Ένας δικηγόρος θα είναι σε θέση, για παράδειγμα, σωστά, με βάση το νόμο, για να δικαιολογήσει τα κίνητρα αποκλεισμού των αποδεικτικών στοιχείων από την υπόθεση. Στο διορισμό των δικαστών της συνεδρίασης θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τους κανόνες του ΚΚΚ, αλλά και τις εξηγήσεις των Συνταγματικών και Ανώτατων Δικαστηρίων. Αυτά τα ψηφίσματα που καθορίζονται νομοθετικούς κανόνες, εξήγησε τα χαρακτηριστικά της εφαρμογής τους. Με ιδιαίτερη προσοχή θα πρέπει να προσεγγιστεί για την αντιμετώπιση του ζητήματος της να φέρει στην συνεδρίαση της κριτικής επιτροπής. Ο κατηγορούμενος με την υποβολή αίτησης, είναι αναγκαίο να διευκρινιστούν οι απαιτήσεις της νομοθεσίας προειδοποιούν ότι μετέπειτα απόρριψη της ακρόασης σε αυτή τη μορφή δεν θα γίνονται δεκτές. Θα πρέπει επίσης να εξετάσει σε βάθος το κατηγορητήριο, που παρέχεται από τον εισαγγελέα.