Δικαστική πρακτική: αθώωση. Λόγοι για την αθώωση. Στατιστικά αθωωτικές αποφάσεις στη Ρωσία

Το σύστημα των διαδικαστικών παραγγελίες αθώωση κατέχει μια ιδιαίτερη θέση. Οι ερευνητές που ασχολούνται με τη μελέτη αυτού του τύπου των λύσεων, αξίζει πολλά ερωτήματα. Οι στατιστικές δείχνουν αθωωτικές αποφάσεις τα τελευταία χρόνια έχει αυξηθεί ο αριθμός των περιπτώσεων αναγνώριση των θεμάτων της αθωότητας. Τι προκάλεσε αυτή την τάση; Είναι το αποτέλεσμα της κακής ποιότητας έργο των ανακριτικών αρχών ή μεροληψία του δικαστηρίου, το αποτέλεσμα των λαθών ή την εφαρμογή της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως;

Η έννοια της ποινής

Η υιοθέτηση του ψηφίσματος χρησιμεύει ως το τελικό στάδιο της διαδικασίας. Η ετυμηγορία είναι μια απόφαση που επιβάλλεται από το δικαστήριο σε συνεδρίαση για το θέμα της αθωότητας ή ενοχής του θέματος, καθώς και τη χρήση ή μη χρήση των κυρώσεων σε αυτόν. Ο ορισμός αυτός δεν καλύπτει όλα τα ζητήματα που επιλύονται από την τελική απόφαση. Ωστόσο, εκφράζει την ουσία του: μόνο μια δικαστική απόφαση μπορεί να θεωρηθεί ένοχος για ένα θέμα επ 'αυτοφώρω, και μόνο ένα άτομο μπορεί να υπόκειται σε ποινικές κυρώσεις σύμφωνα με αυτό. Σε αυτή την απόφαση, οι περισσότεροι υλοποιηθεί πλήρως διαδικαστική λειτουργία, που συνίσταται στη διαδικασία επίλυσης.

αξία

Η πρόταση θεωρείται η μόνη από τις διαδικαστικές πράξεις, αποφασίζει για λογαριασμό του κράτους. Είναι σταθερό σε νομοθετικό επίπεδο στην τέχνη. 296 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Ετυμηγορία αξιολογεί τις υποβληθείσες νωρίτερα χρεώσεις. Ανάλυση δρα ως ουσιαστικό μέσο. Η ίδια η πράξη είναι μόνο ένα μέρος των τελών. Παράλληλα, υπάρχουν και άλλα, εξίσου σημαντικά στοιχεία. Αποτελούν βασικό αποδεικτικό γεγονός. Αυτά τα στοιχεία αποτελούν αντικείμενο, υποκειμενική πλευρά του αντικειμένου. Ο Εισαγγελέας υποβάλλει το κατηγορητήριο, προκειμένου να αποτελέσουν αντικείμενο της δίκης εντελώς, όχι εν μέρει να κάνει. Κατά τη λήψη απόφασης εξουσιοδοτημένο πρόσωπο εξετάζει τη σύναψη της διατριβής. Όλες οι χρεώσεις επιτρέπεται σε ουσιαστικά λεπτομερή έλεγχο των περιστάσεων. Η πρόταση είναι μια πράξη της ποινικής διαδικασίας, στον πυρήνα των αποφάσεων που λαμβάνονται πριν και μετά από αυτόν. Αυτό το ψήφισμα δεν είναι μόνο το στάδιο της παραγωγής έχει ολοκληρωθεί σε πρώτη φάση. Ποινή επιλυθούν οριστικά τα μείζονα ζητήματα των νομικών διαδικασιών. Ενεργεί ως το τελικό αποτέλεσμα του έργου της επιβολής του νόμου όσον αφορά τις νομικές και πραγματικές συνέπειες.

ταξινόμηση

Στο άρθρο. 309 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προβλέπει δύο τύπους τελικές αποφάσεις για τις εν λόγω πράξεις: καταδίκες και απαλλαγές. Όλες οι ερωτήσεις στο διάλυμα θα πρέπει να έχουν μια οριστική απάντηση. Οντότητα η οποία ενεργεί ως κατηγορούμενος, ή ένοχος, ή δικαιολογημένη. Εξουσιοδοτημένο άτομο παίρνει μόνο μία λύση. Ο κανόνας αυτός ισχύει και για τις περιπτώσεις όπου ένα υποκείμενο παρουσιάζεται ταυτόχρονα πολλές κατηγορίες ή οι διαδικασίες θεωρούνται εγκλήματα πολλών ατόμων. Εν προκειμένω, η απόφαση ως ενιαίο έγγραφο μπορεί να είναι εις βάρος κάποιων πολιτών του κατηγορητηρίου, και από την άλλη - μια αθώωση. Σε ένα όργανο μπορεί να ανατεθεί σε ένα πέναλτι, αποφασίζει να απελευθερώσει άλλους.

αναγνώριση της αθωότητας

Η αθώωση σε μια ποινική υπόθεση μπορεί να θεωρηθεί από τρεις πλευρές:

1. Ως διαδικαστική πράξη.
2. Ως νομικό όργανο.
3. Ως σύνολο των διαδικαστικών σχέσεων.

Η τελευταία αυτή πτυχή χαρακτηρίζεται από τη λειτουργική άποψη της κατηγορίας. Ήταν αυτός που αφορά περισσότερο τους ερευνητές σε άμεση διαδικασία λήψης αποφάσεων. εγκατεστημένη βάση της αθώωσης στη νομοθεσία. Το θέμα μπορεί να αναγνωριστεί ως ένοχοι, αν μία από τις τρεις προϋποθέσεις:

1. Δεν εκδήλωση δράση.
2. Δεν αποδείχθηκε πρόσωπο που εμπλέκεται στη διάπραξη της πράξης.
3. ενέργειες του κατηγορουμένου δεν αποτελούν μέρος του εγκλήματος.

Όταν θεωρείται οποιαδήποτε από αυτές τις συνθήκες πλήρως αποκατασταθεί το θέμα και επιβεβαιώθηκε από τη συμμετοχή της στα γεγονότα.

σημαντικός παράγοντας

Όταν η αθώωση, το θέμα γραπτώς εξηγεί πώς μπορείτε να επαναφέρετε τα δικαιώματά του. Επιπλέον, εξουσιοδοτείται να λάβει απόφαση ένα πρόσωπο λαμβάνει μέτρα για την αντιστάθμιση ζημιών που προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα της παράνομης συμμετοχής των πολιτών στη δικαιοσύνη και την κατάχρηση της κράτησής του. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι αποφάσεις της πολιτικής αγωγής αποζημίωσης και θα επηρεάσουν βάση αθώωση. Ο νομοθέτης, από την άποψη αυτή, η απόφαση υποχρεώνει να διατυπώσει με ακρίβεια μια κατάσταση κατά την οποία το άτομο βρίσκεται αθώος. Το ψήφισμα θα πρέπει να υπάρχουν προτάσεις, αμφισβητώντας την αθωότητα του θέματος σε ό, τι έχει συμβεί.

χαρακτηριστικό

Η αθώωση υιοθετήθηκε στην περίπτωση αδυναμίας προσδιορισμού της εγκληματικότητας. Αυτό σημαίνει ότι το τεκμαρτό αδίκημα δεν διέπραξε. Εκδηλώσεις που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, καθώς και οι συνέπειές τους δεν συμβαίνουν ή έχουν συμβεί ανεξάρτητα από την θέληση κάποιου (για παράδειγμα, κάτω από την επίδραση των φυσικών δυνάμεων). Αθώωση λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων δείχνει ότι οι δράσεις του ατόμου:

1. Δεν είναι παράνομο.
2. Επισήμως, μπορεί να περιέχει τα στοιχεία του εγκλήματος, αλλά λόγω της ασημαντότητας δεν αποτελούν κίνδυνο για την κοινωνία.
3. Δεν είναι μια παράνομη πράξη για τις άμεσες οδηγίες του νόμου. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι συμπεριφοράς πράξεις σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, στο πλαίσιο της αναγκαίας άμυνας και ούτω καθεξής.

Η αθώωση λαμβάνεται και στην περίπτωση της παράνομη και τιμωρείται ενέργειες εξαλειφθεί η νομοθετική πράξη, η οποία τέθηκε σε ισχύ μετά την προμήθειά τους.

αδυναμία να αποδείξει τη συμμετοχή

Η αθώωση λαμβάνεται όταν ιδρύθηκε η παράνομη πράξη, αλλά τα υλικά που εξετάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης, κανόνα ή δεν επιβεβαιώνει επιτροπή του κατηγόρησε το θέμα. Η ίδια περίσταση καθοδηγείται από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, και αν τα στοιχεία είναι ανεπαρκή για να κάνουν αξιόπιστα συμπεράσματα σχετικά με την ενοχή του πολίτη, και αντικειμενικά απέκλεισε το ενδεχόμενο συγκέντρωσης για την υποστήριξη της συμμετοχής των πληροφοριών πράξη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, και κατά τη διάρκεια περαιτέρω έρευνα. Το θέμα, ως εκ τούτου, ασκεί το δικαίωμά του στο κοινό, χωρίς γραφειοκρατία, την απελευθέρωση του από την ευθύνη. Όπως νομολογία δείχνει, η αθώωση σε τέτοιες καταστάσεις συχνά δεν γίνονται δεκτές. Και τα υλικά επέστρεψε για περαιτέρω έρευνα. Στην περίπτωση αυτή, τότε η δίωξη σταματάει. Όπως ειπώθηκε παραπάνω, για τη συλλογή πληροφοριών ανατρέψει την αθωότητα του θέματος, δεν είναι δυνατή ούτε στο δικαστήριο ή κατά τη διάρκεια της περαιτέρω έρευνας. Τέτοιες ενέργειες είναι μια απόκλιση από τις αρχές του δικονομικού δικαίου. Η απελευθέρωση του θέματος γίνεται σε περίπτωση που το δικαστήριο κρίνει ότι το αδίκημα διαπράχθηκε από άλλο πρόσωπο. Σε αυτό το πλαίσιο, μετά την απόφαση τίθεται σε ισχύ τα υλικά τα οποία εστάλησαν στον εισαγγελέα. Αυτός, με τη σειρά του, λαμβάνει μέτρα για να δημιουργήσει ένα θέμα που πρέπει να παραπεμφθεί σε δίκη ως κατηγορούμενος.

Μπορώ να ακυρώσω μια αθώωση;

Στο άρθρο. 379 του ΚΠΔ επισυνάπτεται προϋποθέσεις υπό τις οποίες η απόφαση υπό εξέταση. Σύμφωνα με το άρθ. 385 της άρχουσας CPC θα μπορούσε να ανατρέψει το Ακυρωτικό Δικαστήριο. Γι 'αυτό πρέπει να υποβληθεί στον εισαγγελέα, η καταγγελία του θύματος κατευθύνεται (συγγενείς του), ή απευθείας σε άτομο βρήκε αθώος, αλλά διαφωνούν με τις συνθήκες της απόφασης.

ειδική περίπτωση

Αθωωτικές αποφάσεις στη Ρωσία μπορεί να ληφθεί σε μια συνάντηση με τη συμμετοχή της κριτικής επιτροπής. Σε αυτή την περίπτωση, προβλέπει μια ειδική διαδικασία για την επανεξέταση των αποφάσεων αυτών. Μια φράση μπορεί να ανακληθεί από τον εισαγγελέα ή την καταγγελία του θύματος (ο εκπρόσωπος της άμυνας) με την παρουσία αυτών των παραβιάσεων της ΕΠΑ, η οποία περιορίζεται στους συμμετέχοντες στη διαδικασία για την παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων ή είχαν αντίκτυπο στην ουσία του ψηφίσματος των θεμάτων πριν από την κριτική επιτροπή και ως εκ τούτου τις απαντήσεις τους. Ο Άρειος Πάγος δεν μπορεί να πάει πέρα από τους παρόντες όρους και να αναθεωρήσει τις αποφάσεις σε άλλες περιστάσεις.

περιπτώσεις μη συμμόρφωσης των πραγματικών περιστατικών

Μερικές φορές αθώωση στη Ρωσία πραγματοποιείται χωρίς εξέταση των σχετικών περιστάσεων. Έτσι, κατά τη διάρκεια της δίκης των δύο πολιτών διαπιστώθηκε ότι δεν ένοχοι για απόπειρα δολοφονίας ενός ατόμου από πτώση από ύψος 17 μέτρων στον ποταμό σε δεσμευμένη κατάσταση. Το Δικαστήριο, στην απόφαση να δικαιολογήσει τα θέματα που αναφέρονται στην «αστάθεια» των ενδείξεις ότι το θύμα έδωσε στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας, καθώς και τη δήλωσή του ότι «το έκανε επάνω.» Των υλικών, όμως, ήταν σαφές ότι το θύμα ο ίδιος κατέθεσε καταγγελία την προσαγωγή στη δικαιοσύνη των συγκεκριμένων ατόμων που έχουν διαπράξει παράνομες ενέργειες εναντίον του. Το θύμα επανειλημμένα, συμπεριλαμβανομένων των επί τόπου σκηνή, με συνέπεια μίλησε για τις συνθήκες του ντάμπινγκ στο ποτάμι από τη γέφυρα. Το Δικαστήριο δεν εξέτασε αδικαιολόγητα μάρτυρες. Έτσι, δίνοντας τον εαυτό του θεωρήθηκε ως ελαφρυντική περίσταση. Ωστόσο, το δικαστήριο παρέλειψε να εκτιμήσει σωστά το περιεχόμενο. Όταν η επανεξέταση κατηγορήθηκε απόφαση η οποία στη συνέχεια επικυρώθηκε σε δεύτερο βαθμό.

Αξιολόγηση της ουσιαστική παραβίαση των κανόνων του ΚΚΚ

Σε ώρες. 2 κουταλιές της σούπας. 381 καθορισμένες περιπτώσεις, οι οποίες μπορεί να αναθεωρηθεί αθωωτικές αποφάσεις. Στη Ρωσία, ωστόσο, δεν είναι πάντα αναφέρεται στις παραβιάσεις κανόνας μπορεί να οδηγήσει στην άνευ όρων ακρόαση επανεκλογή. Έτσι, για παράδειγμα, αν κατά τη διάρκεια της δίκης, υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος του εναγομένου να τη συνδρομή διερμηνέα ή δικηγόρο, ή δεν του επετράπη να συμμετάσχει στη συζήτηση, ή δεν έχει δοθεί τον τελευταίο λόγο, η κατάργηση της ποινής θα είναι χωρίς νόημα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, επισήμως, οι περιστάσεις αυτές δεν επιδεινώσουν την κατάσταση του θέματος, δεν επηρέασε την απόφαση αδικαιολόγητη, παράνομη ή άδικη απόφαση. Ακύρωση μετατρέψει απόφαση στην περίπτωση αυτή μια φάρσα ακρόαση, δεδομένου ότι το αποτέλεσμα θα είναι προκαθορισμένη. Επανεξέταση της απόφασης στην παρούσα υπόθεση μόνο αν υπάρχει μια καταγγελία του θέματος, βρέθηκε ένοχος αν δεν συμφωνεί με τους όρους της παρούσας απόφασης.

συμπέρασμα

Η απόφαση πρέπει να εφαρμοστεί, και η τιμωρία - επιβάλλεται μόνο μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης. Σε αυτή την περίπτωση, ο κανόνας ισχύει ανεξάρτητα από τη σχέση με την πράξη εκείνων στους οποίους εφαρμόζεται. Αθώωση εάν κάποιο από τους λόγους για την απομάκρυνσή του θα μπορούσε να έχει αξιόπιστα στοιχεία για την υποστήριξή τους. Σε αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει θετική απόδειξη της αθωότητας. Στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας, ωστόσο, δεν είναι πάντα δυνατό να προσδιορίσει με ακρίβεια. Αμφιβολίες αμετάθετη φύση μπορεί να σχετίζεται με τα σημάδια της σύνθεσης, τα συμπεράσματα σχετικά με την απουσία ή την παρουσία ενός εγκλήματος, το θέμα που εμπλέκονται στη διάπραξη της πράξης. Ο νόμος ερμηνεύει κάποια από αυτές υπέρ του κατηγορουμένου. Στην περίπτωση αυτή, η αθώωση επιβεβαιώνει την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων, που είναι, η απουσία αντικειμενικά στοιχεία της ύπαρξής του.