Σύγκριση των δεξαμενών της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Τι δεξαμενές βρίσκονται σε υπηρεσία με τις ΗΠΑ και τη Ρωσία;

Σήμερα, όλο και πιο συχνά ακούγονται συζητήσεις για τη στρατιωτική δύναμη των δύο υπερδυνάμεων: τη Ρωσία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Συχνά έρχεται σε βαρύ εξοπλισμό, όπως δεξαμενές και αυτοπροωθούμενα όπλα. Για παράδειγμα, πολλοί θεωρούν τον Αβραάμ ότι είναι ο καλύτερος στον κόσμο. Αλλά εδώ δεν λαμβάνουν υπόψη το ίδιο γερμανικό "Leopard 2A7", καθώς και το ρωσικό T-90. Ας κάνουμε μια μικρή σύγκριση των δεξαμενών της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών και θα καταλάβουμε ποιος πέτυχε σε αυτό το θέμα και ποιος πρέπει να επανεξετάσει τα όπλα τους.

Κάποιες γενικές πληροφορίες

Μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι οι δεξαμενές T-90 και M1A1, οι ίδιοι οι Abrams, είναι τυπικοί εκπρόσωποι της ρωσικής και της δυτικής κατασκευής δεξαμενών. Ταυτόχρονα, ο σχεδιασμός καθώς και οι τεχνολογικές ιδέες είναι σημαντικά διαφορετικοί. Για παράδειγμα, τα "Abrams" και "Panther 2A7" συγκρίνονται χωρίς νόημα, αφού ουσιαστικά δεν διαφέρουν. Ακριβώς η άλλη κατάσταση με το T-90.

Το T-72 μπορεί να ονομαστεί ο προκάτοχος του T-90, το τελευταίο είναι μια βαθιά τροποποίηση του πρώτου. Το κύριο οπλισμό είναι ένα πιστόλι οριζόντιας διαμέτρου 125 mm. Μετά τη βελτίωση, η ασφάλεια αυξήθηκε κατά 300%. Υπήρξε μια ισχυρή παθητική και ημιενεργή θωράκιση, καθώς και δυναμική προστασία. Όλα αυτά τοποθετήθηκαν στη δεξαμενή χωρίς να αυξηθεί σημαντικά το βάρος της τελευταίας.

Μπορείτε να πείτε ότι η διάταξη του T-90 είναι αρκετά πυκνή. Αυτό, από τη μία πλευρά, είναι καλό, από την άλλη - όχι, για το οποίο θα μιλήσουμε λίγο αργότερα. Αφού άρχισαν να παράγουν συγκολλημένους πύργους, αυξήθηκαν οι δυνατότητες αύξησης της θωράκισης. Όσον αφορά τη μονάδα παραγωγής ενέργειας, πρόκειται για κινητήρα ντίζελ V92S2.

Μιλώντας για τη διάταξη, η μεγάλη πυκνότητά του καθιστά δυνατή την κατασκευή ενός αυτοκινήτου με χαμηλή σιλουέτα και καλή πανοπλία. Σε αυτή την περίπτωση, η περιοχή των διαμήκων και διατομών είναι μικρή. Το μειονέκτημα αυτής της διάταξης είναι ότι το μη αυτοματοποιημένο τμήμα του πυρομαχικού βρίσκεται στην απροστάτευτη περιοχή της δεξαμενής. Αυτό κάνει την μάχη ιδιαίτερα ευάλωτη στον εχθρικό κέλυφος.

Εν συντομία σχετικά με το M1A1

Δεν μπορούμε να πούμε μερικά λόγια για τον αμερικανικό "Abrams". Αυτό το μηχάνημα έχει συμμετάσχει σε πολλές συγκρούσεις μάχης σε ολόκληρο τον πλανήτη και έχει αποδειχθεί καλά. Πλούσια πανοπλία, καλή δυναμική, εντυπωσιακή δύναμη πυρός και σύγχρονα μέσα καθοδήγησης και επικοινωνίας. Ήταν γι 'αυτό ότι οι αμερικανοί στρατιώτες αγαπούσαν το M1A1.

Στο "Abrams", ανεξάρτητα από την τροποποίηση, έχει εγκατασταθεί ένα βελτιωμένο γερμανικό κανόνι Rh-120 (M256). Το πολεμικό όχημα των ΗΠΑ είναι γνωστό για την εκπληκτική πανοπλία του, η οποία αποτελείται από σύνθετα πιάτα. Αλλά αν είναι τόσο καλό στην πράξη και αν υπερβαίνει την προστασία του Τ-90, θα το αντιμετωπίσουμε λίγο αργότερα.

Όσο για τη διάταξη, σύμφωνα με αυτή την παράμετρο, το "Abrams" δεν διαφέρει πολύ από τους δυτικούς ομολόγους του. Για παράδειγμα, ο όγκος που έχει κλείσει είναι σχεδόν 20 κυβικά μέτρα. Στο T-90 ο δείκτης αυτός είναι μικρότερος από δύο φορές. Ένα βασικό χαρακτηριστικό του M1A1, καθώς και ένα πλεονέκτημα, είναι η τοποθέτηση ενός κιτ μάχης. Τα κελύφη τοποθετούνται στον πύργο και το σώμα χωριστά. Επιπλέον, υπάρχουν πλάκες νοκ-άουτ. Το μειονέκτημα μιας τέτοιας απόφασης είναι ότι όλα τα πυρομαχικά βρίσκονται στον πύργο και είναι τα πιο ευάλωτα στο κέλυφος.

Αν συγκρίνουμε τις δεξαμενές της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών για μια μονάδα παραγωγής ενέργειας, τότε η ισχύς του κινητήρα είναι σχεδόν η ίδια. Ωστόσο, η αμερικανική μηχανή είναι εξοπλισμένη με κινητήρα αεριοστροβίλου, ο οποίος έχει μεγαλύτερη κατανάλωση καυσίμου από το ρωσικό ντίζελ.

Σύγκριση συστημάτων πυρασφάλειας και πυρασφάλειας

M1A1 και M1A2 εξοπλισμένα με ένα πιστόλι οριζόντιας τροχιάς 120 mm. Η αρχική ταχύτητα του βλήματος είναι 1625 m / s, και ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι περίπου 8 γύροι ανά λεπτό. Σε αυτή την περίπτωση, μειώνεται σημαντικά ο ρυθμός πυρκαγιάς κατά τη διάρκεια της κίνησης, ειδικά σε ανώμαλο έδαφος. Τα πυρομαχικά αποτελούνται από βλήματα υποβρύχιων οπών που διαπερνούν την πανοπλία . Συνήθως αυτοί είναι διάφοροι τύποι πυρομαχικών, για παράδειγμα, M829A1, M829A2, M829A3. Τα τελευταία χρόνια, τα M1A1 και M1A2 παρέχονται με νέα κοχύλια M829A3, τα οποία είναι τα πιο επικίνδυνα για το ρωσικό T-90. Γενικά, αυτό είναι μια πολλά υποσχόμενη δεξαμενή των ΗΠΑ με αρκετά ισχυρά όπλα. Αλλά ας δούμε τι ετοίμασαν οι ρώσοι σχεδιαστές και μηχανικοί.

Το T-90 είναι οπλισμένο με ένα πιστόλι 125 mm smoothbore. Η αρχική ταχύτητα της πτήσης του βλήματος είναι 1750 μέτρα ανά δευτερόλεπτο, κάτι που είναι κάπως υψηλότερο από αυτό του Abrams. Τα πυρομαχικά ως επί το πλείστον αποτελούνται από βλήματα διάτρησης υπο-διαμετρήματος βλήματα από τη δεκαετία του 1980. Για το λόγο αυτό, μπορεί να ειπωθεί ότι όσον αφορά τη διείσδυση των πανοπλιών, τα ρωσικά κοχύλια καθυστερούν κάπως πίσω, επομένως πρέπει να αντικατασταθούν από νέα. Ωστόσο, είναι πολύ δύσκολο να αλλάξετε πυρομαχικά για νέα, επειδή υπάρχουν περιορισμοί της αυτόματης συσκευής φόρτωσης κατά μήκος της εγκατάστασης των βλημάτων. Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι 8 γύροι ανά λεπτό. Στην κίνηση - περίπου 6 βολές. Ένα άλλο χαρακτηριστικό του T-90 είναι ότι έχει στο οπλοστάσιό του KUV "Reflex-M". Αυτό καθιστά δυνατή την αποτελεσματική εστίαση φωτιάς σε απόσταση 3 χλμ., Που είναι 2 φορές μεγαλύτερη από την ακτίνα καταστροφής άλλων σύγχρονων δεξαμενών. Το "Reflex-M" σας επιτρέπει να κερδίσετε τον αγώνα T-90 ακόμα και πριν εισέλθετε στην αποτελεσματική ζώνη πυρκαγιάς.

Σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς T-90

Στο T-90, το SAM εγκαθίσταται με ένα φως της ημέρας καθώς και ένα συγκρότημα νυχτερινής όρασης. Το θέαμα ημέρας έχει μια ανεξάρτητη σταθεροποίηση σε δύο επίπεδα. Αυτό επιτρέπει στον πυροβολητή να λειτουργεί πιο αποτελεσματικά. Το σύμπλεγμα νυχτερινής όρασης έχει εξαρτημένη σταθεροποίηση κατά μήκος δύο επιπέδων. Το μειονέκτημα ενός τέτοιου συστήματος ελέγχου της πυρκαγιάς είναι ότι είναι δύσκολο να εντοπιστεί και να πυροδοτηθεί τη νύχτα σε κινούμενους στόχους. Η τροποποίηση του T-90S είναι εξοπλισμένη με βελτιωμένη θερμική όψη "Essa", η οποία σας επιτρέπει να παρακολουθείτε και να πυροβολείτε πιο αποτελεσματικά στο σκοτάδι στο σκοτάδι.

Αν συγκρίνουμε τις σύγχρονες δεξαμενές των ΗΠΑ και της Ρωσίας (Abrams και T-90), οι τελευταίοι διαφέρουν ως προς το ότι έχουν προσθήκες και γωνιακούς αισθητήρες. Αυτός ο εξοπλισμός συνδέεται με τον κάθετο και οριζόντιο άξονα της πλατφόρμας και τον ανακλαστήρα καθρέφτη. Αυτή η λύση σας επιτρέπει να συνδυάσετε τη δουλειά δύο ανεξάρτητων θέσεων στο συγκρότημα στόχευσης. Η κατώτατη γραμμή είναι να αξιοποιηθούν πλήρως οι τεχνικές δυνατότητες καθεμιάς από αυτές. Δύο διορθωτές συναρμολογούνται. Ο πρώτος σκοπός είναι να εξαλειφθούν τα σφάλματα στον συγχρονισμό της παρακολούθησης του συγκροτήματος παρατήρησης, τα οποία οφείλονται στην ανακρίβεια της εγκατάστασης. Το δεύτερο εξαλείφει το σφάλμα κατά την εγκατάσταση μηχανισμών μετάδοσης. Μια άλλη βασική διαφορά από τον Abrams είναι ότι ο κυβερνήτης του T-90 έχει την ικανότητα να πυροβολεί επί εδάφους και αέρα στόχους από ένα σταθεροποιημένο πολυβόλο.

Σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς "Abrams"

Η νεότερη αμερικανική δεξαμενή M1A1 έχει ένα σημαντικό μειονέκτημα, το οποίο έγκειται στις περιορισμένες δυνατότητες του κυβερνήτη να βρει τον στόχο. Αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό κατά τη διάρκεια της κίνησης του αυτοκινήτου. Αλλά το ελάττωμα ανιχνεύθηκε και εξαλείφθηκε στην επακόλουθη τροποποίηση του Μ1Α2. Έχει ήδη εγκατασταθεί ένα πανοραμικό θερμικό θέαμα. Σε αυτή την περίπτωση, ο κυβερνήτης μπορεί να εντοπίζει αποτελεσματικότερα και να εντοπίζει κινούμενους στόχους.

Το JMA στη δεξαμενή του Abrams είναι πιο μοντέρνο από ό, τι στο T-90. Ο πυροβολητής λειτουργεί με το κύριο όραμα, το οποίο διαθέτει ένα θερμικό ανιχνευτή και εύρος ζώνης. Η πολλαπλότητα του καναλιού ημέρας είναι x3 και x10, με κατακόρυφη σταθεροποίηση. Υπάρχει επίσης ένα βοηθητικό οκτάφυλλο χωρίς σταθεροποίηση. Γενικά, το σύστημα ελέγχου της πυρκαγιάς στην τροποποίηση M1A2 είναι πιο σύγχρονο. Παρέχει την παρουσία κάμερας θερμικής απεικόνισης για τον κυβερνήτη και τον πυροβολητή. Το πλήρωμα εξαρτάται πλήρως από το αυτόματο σύστημα ελέγχου της πυρκαγιάς. Η ηλεκτρονική μονάδα ελέγχου (ECU) επιτρέπει τη σταθεροποίηση ενός ανεξάρτητου οράματος, της κίνησης του εργαλείου. Γενικά, μπορούμε να πούμε ότι αν συγκρίνουμε τις δεξαμενές της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ, τότε το τελευταίο από την άποψη της JMA πέτυχε. Αλλά το T-90 κερδίζει σημαντικά σε μεγάλες αποστάσεις.

Σχετικά με την προστασία των δεξαμενών "Abrams" και T-90

Συμφωνώ, η αποτελεσματικότητα της πανοπλίας παίζει τεράστιο ρόλο για την επιβίωση της δεξαμενής στο πεδίο της μάχης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ασφάλεια πρέπει να θεωρείται ξεχωριστό στοιχείο. Η νεότερη αμερικανική δεξαμενή M1A2 έχει αρκετά παχύ φύλλα πανοπλία, αλλά η αποτελεσματικότητά τους είναι πολύ χαμηλότερη από αυτή του T-90. Για παράδειγμα, ο πύργος είναι εξοπλισμένος με πλάκες θωράκισης από χάλυβα με ενισχυτικά στοιχεία, ανάμεσα στα οποία είναι στοιβαγμένες παλέτες από μέταλλο και σύνθετα. Γενικά, η αποτελεσματικότητα μιας τέτοιας προστασίας είναι επαρκής, αλλά η αντίσταση στο χτύπημα μειώνεται σημαντικά. Οι πλευρές του πύργου M1A2 είναι επίσης πιο ευάλωτες από το T-90. Οι ειδικοί λένε ότι ο πύργος της αμερικανικής δεξαμενής, αν και είναι θωρακισμένος, αλλά εύκολα σπάει μέσα από οπλισμό-διάτρηση κελύφη.

Το T-90 διαθέτει ημι-ενεργή θωράκιση πυργίσκων. Πρόκειται για ένα σύστημα τριών επιπέδων. Επιπλέον, μια λογική γωνία κλίσης εμπρόσθιου τμήματος θωράκισης του πύργου σας επιτρέπει να το χρησιμοποιήσετε πιο αποτελεσματικά. Επίσης, οι ρωσικές στρατιωτικές δεξαμενές, ιδιαίτερα το T-90, έχουν δυναμική προστασία του τύπου "Contact-5". Προστατεύει από τις επιπτώσεις των σωληνώσεων αθροιστικών και οπλισμού-διάτρησης-υποκλίπερ. Χάρη στη δημιουργία μιας ισχυρής πλευρικής ώθησης, ο πυρήνας αποσταθεροποιείται, γεγονός που οδηγεί στην καταστροφή του ακόμη και πριν έρθει σε επαφή με την κύρια θωράκιση της δεξαμενής.

Ποια συμπεράσματα μπορούν να συναχθούν;

Όσο πιο ασφαλές αισθάνεται το πλήρωμα της δεξαμενής, τόσο καλύτερα θα εκπληρώσει τα λειτουργικά του καθήκοντα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προσπαθούν πάντα να βελτιώνουν τις μετωπικές πανοπλίες. Δεδομένου ότι οι Αμπράμς και Τ-90 αναπτύχθηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στο μετωπικό τμήμα του πολεμικού οχήματος, το οποίο είναι πραγματικό στη διεξαγωγή της μάχης στην ανοικτή περιοχή του μετώπου. Σήμερα, όμως, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να καταπολεμηθεί η δεξαμενή στις συνθήκες της πόλης. Κατά συνέπεια, είναι άχρηστο να χτυπήσετε μετωπική θωράκιση πάχους έως και 800 mm, καθώς είναι πολύ πιο εύκολο να τρυπηθεί η πρύμνη ή η πρύμνη. Συνήθως, το πάχος της θωράκισης δεν είναι μεγαλύτερο από 100 mm.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι βαριές δεξαμενές της Ρωσίας, καθώς και οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχουν αδύνατα σημεία. Εντούτοις, μεταξύ των πλεονεκτημάτων του Τ-90 είναι η δυνατότητα να καταστραφούν οι στόχοι που καθοδηγούνται από πυραύλους σε απόσταση μέχρι 5 χλμ., Καλή ελιγμών, υψηλό ποσοστό πυρκαγιάς, αξιόπιστη θωράκιση. Όσο για το "Abrams", τότε δεν είναι χωρίς ισχυρά σημεία. Οι Αμερικανοί εκτιμούν το πλήρωμά τους, οπότε το απομονώνουν πάντα από το σκάφος. Επιπλέον, τα M1A1 και M1A2 έχουν υψηλή εξειδικευμένη ισχύ και καλή ευελιξία, καθώς και εξαιρετικό σύστημα ελέγχου της πυρκαγιάς. Αλλά αυτή η σύγκριση των δεξαμενών της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχει ολοκληρωθεί. Τώρα θα εξετάσουμε μερικές ακόμα σύγχρονες μηχανές. Αυτές οι δεξαμενές είναι υπό κατασκευή, αλλά είναι ήδη γνωστό ότι θα εκτοξευθούν σύντομα από τον μεταφορέα.

Νέες δεξαμενές της Ρωσίας: "Αρμάτα"

Η βαριά αγωνιστική μηχανή "Armata" έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει το T-72, T-80, αλλά και εν μέρει T-90. Οι ειδικοί σημειώνουν ότι το στρατιωτικό-τεχνικό επίπεδο του "Αρμάτα" θα είναι υψηλότερο κατά 20-30% από ό, τι όλα τα ανάλογα στον κόσμο. Τα βασικά χαρακτηριστικά, ή μάλλον, η διαφορά αυτής της δεξαμενής από το T-90, είναι ότι το πλήρωμα, η δεξαμενή καυσίμων και ο εξοπλισμός μάχης θα αναπτυχθούν σε ξεχωριστούς χώρους. Αυτό θα αυξήσει την επιβίωση στο πεδίο της μάχης, ακόμη και με τη διείσδυση της πανοπλίας. Η μονάδα θα είναι εξοπλισμένη με κινητήρα 1200 ίππων, που θα παρέχει επαρκή ελιγμούς με βάρος 50 τόνων.

Μπορούμε να πούμε ότι το κύριο όπλο της Ρωσίας είναι δεξαμενές, καθώς και αυτοπροωθούμενα όπλα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι περισσότερο από τους Αμερικανούς, κατά 20-35%. Ωστόσο, η επιβίωση της τεχνολογίας στο σύνολό της είναι χαμηλότερη. Γι 'αυτό οι προγραμματιστές έδωσαν ιδιαίτερη προσοχή στην προστασία του «Αρμάτα». Πρόκειται για ένα "κέικ" πολλαπλών στρώσεων που αποτελείται από μεταλλικές, κεραμικές και σύνθετες σακούλες. Χρησιμοποιώντας ένα νέο βαθμό χάλυβα επιτρέπεται να αυξήσει τα χαρακτηριστικά της θωράκισης κατά 15% και ταυτόχρονα να μειώσει το βάρος του αυτοκινήτου κατά το ίδιο ποσό. Το "Armata" θα είναι εξοπλισμένο με πιστόλι 125 mm, παρόμοιο με το γερμανικό όπλο L-55, αλλά ανώτερο των τεχνικών του χαρακτηριστικών κατά 20%. Ειδικά πυρομαχικά με αυξημένη διείσδυση έχουν αναπτυχθεί για ένα τέτοιο όπλο.

Έτσι εξετάσαμε τις νέες δεξαμενές της Ρωσίας. Το "Armata" και το T-90 είναι τα καλύτερα από αυτά. Και τώρα - για την πιο ελπιδοφόρα ανάπτυξη των ΗΠΑ.

Σύγχρονα δεξαμενές των ΗΠΑ: προοπτικές εξελίξεις

Προς το παρόν, οι Αμερικανοί δεν παράγουν νέες δεξαμενές. Ως επί το πλείστον, ασχολούνται με τον εκσυγχρονισμό των Μ1Α1 και Μ1Α2. Φυσικά, σε ορισμένες περιοχές βρίσκονται σε εξέλιξη εξελίξεις, αλλά είναι απίθανο τα επόμενα χρόνια ο κόσμος να δει νέες αμερικανικές δεξαμενές, παρόλο που οι πληροφορίες είναι μυστικές και κάτι δεν μπορεί να δηλωθεί με βεβαιότητα σε αυτό το θέμα. Ίσως, νέα αυτοκίνητα θα εμφανιστούν ήδη μέχρι τα τέλη του 2015, γι 'αυτό πολύ λίγοι άνθρωποι ξέρουν τίποτα.

Αλλά είναι ήδη γνωστό ότι η ανάπτυξη θα πραγματοποιηθεί προς την κατεύθυνση της βελτίωσης της ευελιξίας και της κινητικότητας των οχημάτων μάχης, επομένως, οι σύγχρονες αμερικανικές δεξαμενές θα έχουν πιο λεπτή θωράκιση, ισχυρό πλαίσιο και μονάδα ισχύος. Μάλλον μιλάμε για αναγνώριση, και όχι για δεξαμενές που προορίζονται για επικεφαλής σύγκρουση. Συγκεκριμένα, η ανάπτυξη οχημάτων για το πλήρωμα 2 ή 3 ατόμων με έναν ακατοίκητο πύργο βρίσκεται σε εξέλιξη. Για παράδειγμα, ένα όχημα μάχης με πλήρωμα 2 ατόμων θα έχει κινητήρα 1500 ίππων, χαμηλό σιλουέτα. Σε αυτή την περίπτωση, το βάρος, σε σύγκριση με το M1A1, θα είναι μικρότερο κατά 20-30%, πράγμα που θα αυξήσει την ειδική ισχύ.

Είναι δύσκολο να πούμε αν τέτοιες δεξαμενές θα βρίσκονται στο οπλοστάσιο των ΗΠΑ, αλλά η ανάπτυξή τους βρίσκεται σε εξέλιξη, αλλά δεν αποκαλύπτονται πληροφορίες σχετικά με τα τεχνικά χαρακτηριστικά και τις δυνατότητες των μηχανών σε μάχη. Σε γενικές γραμμές, οι Αμερικανοί έχουν M1A2 και οι τροποποιήσεις του. Αυτές οι δεξαμενές πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις και έχουν αρκετά υψηλή απόδοση, συμπεριλαμβανομένης της επιβίωσης, στο πεδίο της μάχης. Για το λόγο αυτό, δεν πρόκειται να τα αλλάξουν ακόμα. Τα πιο σύγχρονα και τέλεια είναι οι αμερικανικές στρατιωτικές δεξαμενές TUSK. Πρόκειται για μια τροποποίηση του M1A2, που συνίσταται στην ύπαρξη ενός τηλεχειριζόμενου πολυβόλο και της βελτιωμένης προστασίας των ορυχείων του πυθμένα της μηχανής.

Συμπέρασμα

Έτσι, πραγματοποιήσαμε μια μικρή σύγκριση των δεξαμενών της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Όπως μπορείτε να δείτε, και οι δύο χώρες έχουν υψηλό στρατιωτικό δυναμικό. Μεταξύ του T-90 και του Abrams, επιχειρήθηκαν αγώνες επιχειρήσεων (10x10), που έδειξαν ότι το Τ-90 είναι πιο αποτελεσματικό στις συνθήκες της περιοχής της στέπας. Ταυτόχρονα, το ανώμαλο έδαφος προσφέρει κάποιο πλεονέκτημα, αν και μικρό, στην αμερικανική τεχνική. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι σε τέτοιες συνθήκες είναι δύσκολο να πυροβολούν σε μεγάλες αποστάσεις, και ειδικά κατευθυνόμενα πυραύλους.

Το κύριο πρόβλημα του T-90 είναι ότι όλες οι βελτιώσεις και οι εξελίξεις έχουν τη μορφή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, καθώς και δειγμάτων. Δεν λαμβάνονται σημαντικά μέτρα για τη βελτίωση των χαρακτηριστικών προστασίας, δυναμικής και πυρκαγιάς. Επιπλέον, το πρόβλημα της ανεπαρκούς εκπαίδευσης του πληρώματος δεξαμενόπλοιων είναι οξύ, το οποίο, σε εντατική σύγκρουση, πρέπει να ανταποκρίνεται γρήγορα και με ακρίβεια. Αυτό απαιτεί κάποια εμπειρία. Τόσο ο Abrams όσο και ο T-90 είναι μερικά από τα καλύτερα του είδους τους. Θεωρήστε ότι η δεξαμενή "Armada" ως πραγματικός υποψήφιος, καθώς και οι αμερικανικές εξελίξεις, δεν έχει νόημα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η δεξαμενή αξιολογείται κατά τη διάρκεια των δοκιμών στη θέση δοκιμής και όχι στο υπόστεγο. Μπορεί να φαίνεται ότι είναι ιδανικό και, κατά τη διάρκεια του πρακτικού μέρους, θα αποκαλυφθούν σημαντικές ελλείψεις. Εδώ, κατ 'αρχήν, και όλα όσα μπορούν να αναφερθούν εν συντομία για τις δεξαμενές στο οπλοστάσιο των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Έχουν σχεδόν την ίδια αποτελεσματικότητα μόνο με μικρές διαφορές.