Οι γνώμες των ειδικών: Η Περίπτωση της. Η παρασκευή λόγους και το δείγμα

Γιατί χρειαζόμαστε τη γνώμη ενός ειδικού; Παράδειγμα έρχεται συχνά σε δικαστικές διαμάχες, που είναι, βέβαια, είναι παρούσα, αλλά η χρήση του δεν περιορίζεται μόνο σε αυτά. Διαφορετικές και τις απαιτήσεις για την εφαρμογή και τη σύνταξη του.

Η έννοια της πραγματογνωμοσύνη

Εξειδίκευση - μια μελέτη από ειδικούς στον σχετικό τομέα, προκειμένου να βρει την απάντηση σε ερωτήσεις που απαιτούν ειδικές γνώσεις. Πληγείσες περιοχές της επιστήμης, της τέχνης και της τεχνολογίας. Εμπειρογνώμονας γνώμη - ένα παράδειγμα μπορεί να βρεθεί στο άρθρο - περιέχει το αποτέλεσμα της έρευνας και τα συμπεράσματα των εμπειρογνωμόνων.

Η νομοθεσία σε αυτόν τον τομέα είναι επαρκή όγκο. Μεταξύ των νόμων είναι οι εξής:

• Ο νόμος για το δικαστικό, τη δραστηριότητα των εμπειρογνωμόνων κατάσταση.
• Οι διατάξεις του Κανονισμού, σχετικά με τα θέματα της εξέτασης.
• Άλλες νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις.

Η τελευταία περιλαμβάνει τον Κώδικα Πολεοδομίας, το νόμο για την δραστηριότητα εκτίμηση του τεχνικού κανόνα και ούτω καθεξής. Ε, μια τέτοια διαφορά αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι κάθε περιοχή έχει τα δικά της χαρακτηριστικά.

Σε γενικές γραμμές, συμβουλές εμπειρογνωμόνων - αυτό είναι που καταλήγει μελέτη εμπειρογνωμόνων ή την έρευνα, εάν το έργο εκτελείται σε μια ομάδα.

νομική εμπειρογνωμοσύνη

Περιλαμβάνουν δραστηριότητες των ειδικών θεσμών, όχι κατ 'ανάγκη την κατάσταση που έχουν υποβληθεί σε έλεγχο. Οι δραστηριότητές τους παρέχονται από εκπαιδευμένους επαγγελματίες.

Σύμφωνα με τη νομοθεσία, κυρίως κυβερνητικούς οργανισμούς που προβλέπονται στις ανάγκες των υπηρεσιών επιβολής του νόμου σε ποινικές υποθέσεις.

Εξειδίκευση σε αστικές υποθέσεις που έχουν στην κατοχή τους, σε περίπτωση που στην περιοχή δεν υπάρχει καμία οργάνωση που θα μπορούσε να διεξαγάγει μελέτη. Σχεδόν παντού υπάρχει ανεξάρτητο εξεταστικό κέντρο. Όλοι τους, ανεξάρτητα από το καθεστώς τους, παρέχουν τις υπηρεσίες που καταβάλλονται.

Τι είναι διαφορετικό για εγκληματολογίας;

• διορίζεται από το δικαστήριο ή τον ερευνητή ή τον ερευνητή?
• εμπειρογνωμόνων είναι εκτός από την αστική ευθύνη και ακόμη και ποινικές επειδή αρνήθηκε να εκτελέσει μια εξέταση ή σκόπιμη παροχή ψευδών αποτελεσμάτων.

Η εξαίρεση - για το διορισμό συμβολαιογράφου εξέταση πριν από την απόφαση για το άνοιγμα της υπόθεσης στο δικαστήριο για το κοστούμι. Πραγματοποιείται συνήθως για να εξασφαλίσει τα αποδεικτικά στοιχεία (π.χ., εκτίμηση ζημιών από πλημμύρες και να δημιουργήσει τις αιτίες της), τ. Για. Την πάροδο του χρόνου, αυτό θα ήταν αδύνατο.

Κανονισμός της μελέτης είναι διαφορετική σε ποινικές διαδικασίες, υπάρχει δουλειά για τον προορισμό του, η διατύπωση των ερωτήσεων, αξιολόγηση πέφτει κυρίως στην αξιωματικός έρευνας ή ερευνητής. Φυσικά, οι ίδιες ενέργειες που πραγματοποιούνται από τους κριτές, αν είναι απαραίτητο.

Το βασικό κανονιστικό πλαίσιο

Φόρμα γνωμοδότηση λόγω των απαιτήσεων του τμήματος, για παράδειγμα, του Υπουργείου Οικονομικής Ανάπτυξης ενέκρινε μια σειρά πράξεων που σχετίζονται με την εξέταση της αξιολόγησης.

Οι πράξεις αυτές αποδεκτές από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Υπουργείο Υγείας των οργανισμών που υποδεέστερη. Ομοίως δρα ΜΙΑ.

Έτσι, προτού να μάθετε το αποτέλεσμα, θα πρέπει να εξετάσει τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων, ένα παράδειγμα της αντίστοιχης περιοχής και νομαρχιακών παραγγελίες.

Η νομολογία αντανακλά το γεγονός ότι οι δικαστές να πληρώνουν όλο και περισσότερο την προσοχή σε μια συγκεκριμένη περίπτωση.

απαιτήσεις Περιεχομένου

Το συμπέρασμα αυτό συντάσσεται ως για τη μορφή και σε ένα κανονικό φύλλο.

Θα πρέπει να περιλαμβάνει:

• ημερομηνία, τον τόπο (πόλη, κωμόπολη)?
• το πλήρες όνομα του ιδρύματος?
• η εκδήλωση?
• απαντήσεις σε ερωτήσεις ή διαφορετικά συμπεράσματα, ανάλογα με τις απαιτήσεις του νόμου?
• υπογραφή, σφραγίδα.

Απαιτείται να καθορίσετε τη θέση και το όνομα των υπευθύνων για την έκθεση.

Η ευθύνη για την πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων που θεσπίζονται από το νόμο και σας δίνει το δικαίωμα επιστροφής αυτόματα. Την ίδια στιγμή, ο ερευνητής ή ο δικαστής στην απόφαση αναφέρονται στα άρθρα του Ποινικού Κώδικα στο διορισμό των δικαστικών εξέτασης. Σε αντίθετη περίπτωση, τότε δεν υπάρχει κανένας λόγος να το φέρει ενώπιον της δικαιοσύνης. Κανόνες ισχύουν εξίσου για ένα δημόσιο οργανισμό, και στο κέντρο μιας ανεξάρτητης εξέτασης.

Πώς να ασκήσει έφεση κατά των αποτελεσμάτων της εξέτασης

αν μια γνωμοδότηση ακυρώνεται; Ένα παράδειγμα δεν είναι ένα. Αν μιλάμε για τη δικαστική εμπειρία, τα αποτελέσματά της, η εφαρμογή της θα πρέπει να ασκηθεί μαζί με το σύνολο της λύσης. Παρά το γεγονός ότι γίνεται από τους ειδικούς, το δικαστήριο δεν υποχρεούται να συμφωνήσει μαζί του.

Συμβαλλόμενα μέρη έχουν το δικαίωμα να οδηγούν σε αντιφάσεις με την περίπτωση, τις περιστάσεις, και ο δικαστής μπορεί να διορίσει μια νέα μελέτη ή να αγνοήσει τα συμπεράσματά του.

Για άλλους τύπους εμπειρογνωμοσύνης υπάρχει μια διαφορετική τάξη μεγέθους, για παράδειγμα για την αστική εμπειρία. Υπάρχει ένα ειδικό έγγραφο το οποίο περιέχει:

• απαιτήσεις για την καταγγελία?
• αλγόριθμο των ενεργειών για την εξέταση?
• οι λόγοι για την υιοθέτηση των αλλαγών ή πλήρη ακύρωση των πορισμάτων των πρωτογενών συμπεράσματα.

Σε άλλες περιπτώσεις, για παράδειγμα στην αξιολόγηση του νόμου επιτρέπει ενδιαφερόμενοι να ζητήσει από το δικαστήριο να κηρύξει παράνομη αποτελέσματα.

Τις περισσότερες φορές ακυρώνονται στην απόφαση του δικαστηρίου ελήφθη βάσει των ευρημάτων της έρευνας στην υπόθεση της συμμετοχής των άλλων εμπειρογνωμόνων.