Ανάλυση μύθο Krylov διακριτικό ηθικής

Δύσκολο να βρεθεί στη χώρα μας, είναι ένας άνθρωπος που δεν ξέρει τουλάχιστον μια σειρά από μύθους Ιβάν Andreyevich. Εύκολο να κατανοήσουν, και σε επαφή με σαρκαστικό ύφος του, και μύθοι Krylov της ανάλυσης δεν είναι άλλο από την ευκαιρία να υπεισέρχεται σε μια ποικιλία τύπων και καταστάσεων, μόνο έναν αιώνα, δεν είναι άμεσα δυνατό να πούμε. Εικόνες από το συνηθισμένο και αναγνωρίσιμο, ακόμη και σε αυτόν τον αιώνα, όπως η ανθρώπινη φύση παραμένει σχεδόν αμετάβλητη. Και αυτό παρά το γεγονός ότι ορισμένοι από τους μύθους - όχι ότι άλλες, όπως η μετάφραση των έργων του La Fontaine και ο Αίσωπος, μόνο χαρακτήρες χαρακτήρες είναι τόσο κοντά που ακόμα χάνεστε: και αν ο μύθος ακριβώς γραμμένο τον 6ο αιώνα π.Χ.;

Ήδη από το δημοτικό σχολείο μελετήσαμε τα έργα αυτά. Συλλαβή του συγγραφέα είναι τόσο εύκολο που επιτρέπει ακόμη και πρώτης δημοτικού μελέτη και ανάλυσή τους. μύθοι Krylov είναι πολλά. Τους μαθαίνουν απ 'έξω, είναι ενδιαφέρουσα και διδακτική. Εύκολο να κατανοήσουν και την ψυχή των μικρών παιδιών. Αλλά δεν μιλάμε για το πρώτο ρωσικό μυθοποιός, ως συγγραφέας, γράφοντας αποκλειστικά την ιστορία της ψυχαγωγίας των παιδιών. Θέματα μύθοι Krylov είναι τόσο ποικίλες και συχνά πολύπλοκες, που δεν ταιριάζει σε παραμύθι των παιδιών.

Πολλοί κριτικοί επισημαίνουν σωστά το λεγόμενο «ρωσικό χαρακτήρα» τρόπο παρουσίασης του κειμένου, λίγο απαιτητικός, αλλά αρκετά Kolko. Η ανάλυση των μύθων Krylov μας δίνει την ευκαιρία να αξιολογήσουν το αντισυμβατικό αφήγησης, δείτε το φασκόμηλο από το πλάι. Είναι μια έκθεση των πραγματικών περιστατικών, χωρίς απαγγελία κατηγορίας ή δίκη, ο αναγνώστης έχει να κάνει δικά τους συμπεράσματα, ίσως λίγο βασίζονται σε καυστικά σχόλια πνευματώδης αφηγητής.

Ο άνθρωπος, δεν παίρνουν μια παραδοσιακή κλασική παιδεία, Πρόωρη μείνει χωρίς πατέρα (ο οποίος, ωστόσο, κατάφερε να ενσταλάξει ένα παιδί πόθο και την αγάπη για τα βιβλία), ήμουν σε θέση να αναπτυχθεί μια σωστή αντίληψη της πραγματικότητας. Ο συγγραφέας πέρασε πολύ χρόνο μεταξύ των απλών ανθρώπων, αντιλαμβάνεται το ύφος της σκέψης, το στυλ επικοινωνίας, νοοτροπία (πριν θα έλεγα - την ψυχή) του λαού του.

Ivan Andreevich Krylov μύθος που συζητάμε, unordinary δεν ήταν μόνο το μυαλό, αλλά και στην καθημερινή ζωή είναι διαφορετικό από τα άλλα. Διάσημο για τσαπατσουλιά, την τεμπελιά και δεν έκρυψε την αγάπη του για φαγητό. Ακόμη και σε μια δεξίωση στο αυτοκράτειρα δεν μπόρεσε να συγκρατήσει «τρόπους» τους, εισάγοντας το κοινό από την έκπληξη.

Για να είναι δίκαιο να πούμε ότι ο συγγραφέας ισχυρίστηκε ότι δεν το έκανε με τη μία. Με το έργο στο τεμπέλης άνθρωπος με τη φύση ήταν πάντα δυσκολίες και οδυνηρή ύφος της έκφρασης σκέψης έδωσε στις αρχές μια δικαιολογία για να μην τον δοκιμάσει υπέρ. Αλλά καλό χαρακτήρα και ελαφρώς παράλογο αντίληψη της ζωής δωροδόκησε τους ανθρώπους που τον γνώριζαν, η οποία τελικά οδήγησε σε πολλή αγάπη και κατάλληλη τιμά συγγραφείς που είναι ευχάριστο ακόμα και στο δικαστήριο.

Αν γίνει ένας παραλληλισμός με την τρέχουσα είδος της σάτιρας, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για τη δημιουργική συνεργασία του ποιητή με τη σύγχρονη τέχνη χιουμοριστικό «σηκωθούν». Οι συγγραφείς κάνουν τη διασκέδαση των ελλείψεων της κοινωνίας, με τη μόνη διαφορά ότι ο Ιβάν Andreevich έκανε πολύ πιο ικανός. Η ανάλυση των μύθων Krylov σας επιτρέπει να κάνετε ένα τέτοιο συμπέρασμα. Λεπτές, σαρκαστική περιγραφή της ανθρώπινης κακίες, όχι τόσο για το σκοπό του εμπαιγμού, αλλά με σκοπό να διαπιστωθεί το γεγονός, για να μπορέσουν οι αναγνώστες να εκτιμήσει την κατάσταση. Επιπλέον, η δήλωση στο στίχο, βλέπετε, δεν είναι διαθέσιμη σε όλους, ακόμα και όπως αιώνες αργότερα, είμαστε στην ευχάριστη θέση να παραθέσω τα λόγια των αθάνατων μύθους.