Art. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στη νέα έκδοση με σχόλια

Art. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας έχει υποστεί μικρές αλλά σημαντικές αλλαγές. Η διαδικασία για την απόκτηση άδειας για τους ερευνητές και τους φορείς της έρευνας σχετικά με τη χρήση ορισμένων διαδικαστικών μεθόδων είναι πολύ δύσκολο, ειδικά αν πρόκειται για δικαστήριο. Και αυτά τα προβλήματα πρέπει να καλύψει προκειμένου να κατανοήσουν με ακρίβεια τη διαδικασία και τις συνέπειές της.

Τι είναι το ερευνητικές δράσεις

υπηρεσίες επιβολής του νόμου έχουν πολλές αρμοδιότητες που τους επιτρέπουν να πραγματοποιήσει την σύλληψη των δραστών και για την αποφυγή κοινωνικά επικίνδυνες πράξεις. Ωστόσο, θα πρέπει πάντα να θυμόμαστε ότι όλες οι ενέργειες δεν γίνονται από μόνα τους, κάποια από αυτά απαιτούν ορισμένες προκαταρκτικές διαδικασίες. Τα σημεία αυτά θα πρέπει να ταξινομούνται ως ερευνητικά μέτρα που είναι απαραίτητα για την έρευνα.

Αυτό που θεωρείται ότι είναι οι πιο αποδεκτές μεθόδους των οργάνων επιβολής του νόμου; Ελεγκτικές ενέργειες - μια σειρά από τεχνικές που βοηθούν τις ανακριτικές αρχές και τους ερευνητές να συγκεντρώσουν και να ελέγξει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση. Αυτό είναι το κύριο μέσο για την ίδρυση της αλήθειας, γιατί ρυθμίζεται από τον Κώδικα και άλλες διάφορες ομοσπονδιακούς νόμους.

Η αξία της εν λόγω δράσης

Art. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στη νέα εκδοχή λέει ότι οι έρευνες, αν όχι όλα, αλλά απαιτούν έγκριση δικαστηρίου. Αυτή είναι η πρώτη φορά που θα καθορίσει τη σημασία αυτών των τεχνικών. Κάθε διαδικαστική απόφαση και δράση είναι νόμιμες συνέπειες και να επηρεάσουν την πορεία της ποινικής διαδικασίας και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να παρακολουθείται, και αυτό είναι λόγω αυτής της διάταξης.

Η δεύτερη εξίσου σημαντική πτυχή - η αλήθεια. Ένα σύνολο εργαλείων που ο νόμος προβλέπει για τους υπαλλήλους επιβολής του νόμου, συμβάλλοντας στην επίτευξη των καλύτερων αποτελεσμάτων στην καταπολέμηση του εγκλήματος. Οι πιο αποτελεσματικές έρευνες, τόσο πιο γρήγορα και πιο σωστά, γίνονται, τόσο περισσότερες πιθανότητες για να πάρει ακριβή και αληθή αποδείξεις, αλλά και να επιβεβαιώσουν την ακρίβειά τους.

Τα είδη των δράσεων έρευνας

μέθοδοι και τεχνικές που χρησιμοποιούνται από τους ερευνητές ταξινόμηση, είναι αρκετά διαφορετικές. Τα κριτήρια μπορεί να χρησιμεύσει ως άτομα, την έκταση των μέτρων που χρησιμοποιούνται, οι παραγγελίες εφαρμογή τους, τη σύνθεση αυτών των συμμετεχόντων στη δράση και πολλά άλλα. Ωστόσο, ο νόμος ορίζει τους τύπους των εργαλείων για να βοηθήσει τη συλλογή και επαλήθευση της απόδειξης. Ακόμη και Τέχνης. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας επικεντρώνεται σε μερικά από αυτά, λαμβάνοντας υπόψη την ιδιαιτερότητά του.

Έτσι, η Ποινικής Δικονομίας Νόμου επιδιορθώνει τα ακόλουθα βήματα: έρευνα και κατάσχεση, ανάκριση, εξέταση, το πείραμα έρευνας. Επιπλέον, προβαίνει σε εξέταση, έλεγχο, ταυτοποίηση, επαλήθευση των αποδεικτικών στοιχείων, η αντιπαράθεση, η κατάσχεση της αλληλογραφίας, την καταγραφή και υποκλοπές. Ωστόσο, δεν είναι κάθε ένα από αυτά τα εργαλεία απαιτεί δικαστική απόφαση ως βάση για την εφαρμογή της.

Art. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στο πρώτο μέρος αναφέρει ότι η δεσμευτική απόφαση του δικαστηρίου στην περίπτωση της έρευνα και κατάσχεση, κατάσχεση, υποκλοπή τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και την επικοινωνία μεταξύ των χρηστών, καθώς και στην εφαρμογή της επιθεώρησης. Άλλοι πρότειναν παραπάνω έρευνες μπορεί να γίνει μόνο στη βάση της εντολής που έλαβε από τον ερευνητή. Επίσης, η απόφαση του δικαστηρίου είναι αναγκαία για την εκταφή, εάν είναι απαραίτητο για την έρευνα.

Όροι ερευνητικές δράσεις

Πριν από την επικεφαλής της έρευνας τμήματος ή έρευνες πάει στο δικαστήριο με το αίτημα να κρατήσει εκείνα ή άλλες ενέργειες που είναι σημαντικά για την έρευνα, πρέπει να βεβαιωθείτε ότι πληρούνται μια σειρά από προϋποθέσεις, οι οποίες, κατ 'αρχήν, να είναι δυνατή η εφαρμογή κάθε μέσο για τη συλλογή και τον έλεγχο στοιχείων. Προσδιορίστε αρκετές προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται πριν από την περαιτέρω διαδικασία που αναφέρεται στον πρόεδρο.

Η πρώτη προϋπόθεση - η παρουσία της δίκης. Αν δεν το κάνει, τότε δεν μπορούμε να μιλάμε για οποιοδήποτε από τα προαναφερθέντα έρευνα. Η δεύτερη προϋπόθεση - η ύπαρξη των κυρώσεων. Συνήθως προέρχεται από τον εισαγγελέα. Το τρίτο - το θέμα, που είναι, να δεσμεύει την ενέργεια θα πρέπει ένα άτομο που έχει τέτοια άδεια. Και ένα ακόμα κατάσταση - διαδικαστικές απαιτήσεις πρέπει να πληρούνται, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ή καθόλου δύναμη, που τελικά δεν θα έχουν.

Η αίτηση για ερευνητικές δράσεις

Το ζήτημα της μετάβασης στο δικαστήριο να επιτρέψει τη χρήση ορισμένων μέσων για την απόκτηση ελεγκτικών τεκμηρίων και καθιέρωσε την τέχνη. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε. Με σχόλια σε αυτό το πρότυπο μπορεί να φωτίσει πλήρως το υπό εξέταση θέμα, χωρίς να καταφεύγουν σε μετατροπή σε άλλες πηγές του δικαίου. Έτσι, ποια είναι η διαδικασία για την υποβολή αίτησης για την υλοποίηση των ερευνητικών δράσεων;

Ο ερευνητής ή ο ερευνητής πηγαίνει στο δικαστήριο. Είναι σημαντικό το γεγονός ότι ούτε η συναίνεση του επικεφαλής του τμήματος έρευνας, ή με τη συγκατάθεση του εισαγγελέα, αντίστοιχα. Ανεξαρτησία σε αυτό το θέμα δεν έχουν οι εργαζόμενοι αρχή, υποχρεωτική παρακολούθηση από τις αρχές. Για κάθε δράση, συμπεριλαμβανομένης της προσφυγής στο δικαστήριο, κανόνα και καταγράφεται στο φάκελο της υπόθεσης.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, αμφισβητώντας τις ενέργειες του ερευνητή από τον εισαγγελέα. Ωστόσο, αν δεν υπάρχουν αρνήσεις από τους επικεφαλής των σωμάτων δεν ακολουθήθηκε και το δικαστήριο δέχθηκε την αίτηση, τότε προχωρά περαιτέρω στο επόμενο βήμα, δηλαδή, η άμεση εξέταση της αίτησης στο δικαστήριο και η υιοθέτηση των συγκεκριμένων λύσεων.

Στάδιο της εξέτασης της αίτησης από το δικαστήριο

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να δώσουν προσοχή - από το δικαστήριο. Art. 30 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε καθορίζει τον αριθμό των επιλογών που προσφέρουν την ευκαιρία να μελετήσει την υπόθεση σε διαφορετική μορφή. Αυτό μπορεί να είναι μια κοινή λήψη αποφάσεων, και ίσως ο μοναδικός, ανάλογα με το θέρετρο και διάφορες άλλες παρόμοιες συνθήκες.

Αν μιλάμε για το θέμα της έρευνας, ο νόμος ορίζει σαφή κανόνα. Art. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ορίζει ότι αυτές οι αναφορές θα πρέπει να θεωρείται και μόνο από ένα μόνο δικαστή, και είναι το περιφερειακό δικαστήριο ή η στρατιωτική εφόσον απαιτείται από τις λεπτομέρειες της υπόθεσης. Μια άλλη παραλλαγή της απόφασης δεν μπορεί να είναι, αφού η Ποινικής Δικονομίας Νόμου είναι κατηγορηματικός σε αυτό.

Όσο για τους συμμετέχοντες σε διαδικασία ενώπιον δικαστηρίου, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας και καθορίζουν με σαφήνεια τα πρόσωπα που βρίσκονται σε αυτό. Το δικαστήριο στο μοναδικό μέρος του ανακριτή ή του ερευνητή, ανάλογα με το ποιος διευθύνει ένα αίτημα, και ως εκ τούτου, ο εισαγγελέας, ο οποίος πραγματοποιεί συχνά σε αυτή τη λειτουργία όσον αφορά την εποπτεία. Είναι επίσης πιθανό ο κατηγορούμενος συμμετείχε, σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα.

λήψη αποφάσεων

Η εξέταση της αίτησης γίνεται σύμφωνα με το άρθρο. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για σχόλια σε αυτό το άρθρο, μπορείτε να καθορίσετε τη σειρά του πως η απόφαση γίνεται και τι είναι, κατ 'αρχήν, μπορεί να είναι. Ο Προεδρεύων βασίζεται αποκλειστικά στα γεγονότα και την ανάγκη χρήσης αυτών ή άλλων ερευνητικών ενεργειών.

Ο δικαστής εξετάζει μια αναφορά που υπέβαλε στην παρουσία όλων των συμμετεχόντων στη διαδικασία. Εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να ακούσει τις εξηγήσεις και μια σειρά από επιχειρήματα που επιβεβαιώνουν την ανάγκη για την εφαρμογή των μέτρων. Στο τέλος, ο πρόεδρος της συνεδρίασης θα αποφασίσει η οποία συνεπάγεται οποιαδήποτε έγκριση της αίτησης, ή την άρνηση του.

Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του δικαστηρίου

Κάθε απόφαση του δικαστή, αν η απόφαση, απόφαση ή αποφασιστικότητα, σύμφωνα με το νόμο μπορεί να ασκηθεί έφεση σε ανώτερο δικαστήριο. Όποια και αν είναι το θέμα ενώπιον του προέδρου του δικαστηρίου, το αποτέλεσμα μπορεί να αλλάξει, εφόσον το επιθυμούν τα ενδιαφερόμενα μέρη. Οι δευτεροβάθμιο δικαστήριο άδειες και τις αναφορές αναθεώρησης υποβάλλονται από τον ερευνητή ή τον ερευνητή.

Κανόνας της προσφυγής - αυτό είναι ένα είδος γενίκευσης της τέχνης. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Έτσι, ενδιαφέρονται για την επανεξέταση της απόφασης του Δικαστηρίου μπορεί να προσφύγει σε ανώτερο δικαστήριο, δηλαδή περιφερειακές, προκειμένου να αποφασίσει σχετικά με την εφαρμογή των ερευνητικών δράσεων, ή, αντίθετα, η άρνηση της να έχει αναθεωρηθεί. Αυτό μπορεί να γίνει με τους ερευνητές και τους ερευνητές και τον εισαγγελέα. Σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να ενδιαφέρονται για την αστική εναγομένου.

ώρες Αποκλεισμού. 5 v. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Ο νόμος ορίζει σαφώς τον κατάλογο των δράσεων που επιτρέπουν την υλοποίηση μόνο από το δικαστήριο. Ωστόσο, υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο κανόνας μπορεί να παραβιαστεί, διότι κατά την άποψή του επείγοντος χαρακτήρα της δράσης, τη σημασία τους και την ανάγκη για δικαστικό έλεγχο αυτού του ζητήματος μπορεί να πάρει χρόνο, η οποία θα είναι πολύτιμη.

Μέρος 5, άρθρο. 165 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, λέει ότι η κατάσχεση, έρευνα, την κατάσχεση της περιουσίας και άλλες περιπτώσεις μπορεί να είναι η απουσία μιας δικαστικής απόφασης. Αν η ενέργεια αυτή είναι επείγουσα και ο χρόνος για διαδικαστικές μεθόδους που απλά δεν το κάνουν, τότε ο ερευνητής ή ο ερευνητής απλά να λάβει μια απόφαση σχετικά με την εφαρμογή των μεθόδων επιτρέπεται χωρίς την προσφυγή σε δικαστική αρχή, σε αυτή την περίπτωση 24 ώρες ενημερώνει τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα.

Ωστόσο, και σε αυτό υπάρχουν ρήτρα εξαιρέσεις. Σχόλια για το προϊόν δείχνουν ότι κάποια έρευνα, δηλαδή την εκταφή, κατάσχεση κρατικής σημαντικά έγγραφα, τα αρχεία των τηλεφωνικών συνομιλιών, καθώς και η χρήση των αναγκαστικών μέτρων, ως προϋπόθεση για την κλινική, δεν επιτρέπουν την ανεξάρτητη χρήση, δεν θεωρούνται επείγουσες και θα πρέπει πάντα να συνοδεύεται από απόφαση του δικαστηρίου .