Όπως περιγράφεται ο ηγέτης των μπολσεβίκων των συναδέλφων τους

Και σήμερα, για να μην αναφέρουμε την πρώτη δεκαετία από το Κογκρέσο XX, μπορείτε να ακούσετε την κρίση που από μόνη της ιδέας Κομμουνιστικού Λένιν είναι σωστό, αυτό ακριβώς διαστρεβλωμένη προσκολλώνται στον ιερό σκοπό των απατεώνων.

Ο κίνδυνος της διάσπασης, και οι προσωπικές ιδιότητες των μελών της Κεντρικής Επιτροπής

Ποιος, λοιπόν, ήταν αυτοί οι μπολσεβίκοι; Οι ηγέτες του κόμματος, ήρθε στην εξουσία το 1917, είχε μια διαφορετική γνωρίσματα του χαρακτήρα, είχαν τις δικές τους απόψεις για διάφορα θέματα, κάποια από αυτά έλαμψε ευγλωττία, άλλοι είναι πιο αθόρυβη. Αλλά κάτι κοινό έχουν όλοι το ίδιο, βέβαια, δεν ήταν.

Ποιος θα μπορούσε να ξέρουν καλύτερα από τον ηγέτη, εμπνευστής και επικεφαλής θεωρητικός της προλεταριακής επανάστασης; Ο Λένιν, ο ηγέτης των μπολσεβίκων, το «Γράμμα στο Συνέδριο του» χαρακτηρίζει τα πιο ενεργά μέλη της Κ.Ε. και να έχουν τα μέτρα τα οποία, κατά την άποψή του, θα μπορούσε να αποτρέψει μια διάσπαση του κόμματος.

Μόλις αυτό ήταν. Δεύτερο Συνέδριο του Κόμματος (1903, Βρυξέλλες - Λονδίνο) έριξε τα μέλη του κόμματος σε δύο αντίπαλα στρατόπεδα, Λένιν και τον Μάρτιο. Με Ουλιάνοφ παραμένει προσηλωμένη στην προλεταριακή δικτατορία, και Μάρτωφ - όλα τα υπόλοιπα. Υπήρχαν και άλλες διαφορές, όχι ως κύρια.

ηγέτης των μπολσεβίκων έγραψε μια επιστολή όχι σε μία συνεδρίαση. Από 23 έως 26 Δεκέμβριος, 1922, εργάστηκε στις κύριες θέσεις και τις 4 Ιανουαρίου του επόμενου έτους, πρόσθεσε ένας άλλος. Εφιστάται η προσοχή στην επαναλαμβανόμενη επιθυμία να αυξηθεί η σύνθεση της Κεντρικής Επιτροπής του 50-100 μέλη, για να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα του έργου. Αλλά ο κύριος λόγος που αυτό το αξιοθαύμαστο έγγραφο έχει περάσει πολύς καιρός (μέχρι το 1956) δεν είναι διαθέσιμο για μη-κομματική, και ακόμη και οι κομμουνιστές, είναι η παρουσία των χαρακτηριστικών των δεδομένων τα πιο ενεργά μέλη του κόμματος στα τέλη του 1922.

Ο Στάλιν και Τρότσκι;

Σύμφωνα με τον Λένιν, τον πρωταρχικό ρόλο ( «περισσότερο από το ήμισυ») για τη διασφάλιση της σταθερότητας του κόμματος παίζουν αναλογία των δύο μελών της Κεντρικής Επιτροπής - Τρότσκι και ο Στάλιν. Στη συνέχεια - στο δεύτερο. Αυτός ο ηγέτης των μπολσεβίκων, για να συγκεντρώσει εξουσία «τεράστια» στα χέρια του, σκέφτηκε ηγέτης, δεν θα είναι σε θέση να το χρησιμοποιήσει «πολύ προσεκτικά». Όπως αποδείχθηκε αργότερα, ήμουν σε θέση να. Στην πραγματικότητα, ο Λένιν, ο Στάλιν ήρθε από κάθε άποψη, αυτό είναι απλά αγενής και πολύ ανυπόμονος «για τους συντρόφους του.» Εάν ακριβώς το ίδιο, αλλά πιο πιστοί, πιο ευγενικό και πιο προσεκτικός ( «συντρόφους του»), τότε όλα θα ήταν μια χαρά.

Ο δεύτερος αρχηγός των Μπολσεβίκων, ο Τρότσκι, την ικανότητα όλων των μελών της Κ.Ε., αλλά κάποια αλαζονική διαχειριστή. Και υποφέρουν μπολσεβικισμού. Και έτσι, σε γενικές γραμμές, είναι επίσης καλό.

Αλλά τι γίνεται με τα υπόλοιπα;

Τον Οκτώβριο του 1917, ο Κάμενεφ και Ζηνόβιεφ γενικά ανέτρεψε σχεδόν ολόκληρη επανάσταση. Αλλά δεν είναι προσωπική τους υπαιτιότητα. Οι άνθρωποι είναι καλοί, αφοσιωμένο και ικανό.

Ένας άλλος ηγέτης των μπολσεβίκων - Μπουχάριν. Είναι το μεγαλύτερο και πιο πολύτιμο θεωρητικός του κόμματος, εκτός από την καθολική φαβορί. Ωστόσο, τίποτα δεν σπούδασε ποτέ, και θεωρεί ότι δεν είναι τόσο απόλυτα μαρξιστική. Αυτός και η σχολαστική διαλεκτική «του κάθε ποδιού δοντιών,» αλλά ακόμα θεωρητική.

Ένας άλλος ηγέτης - Pyatakov. Πολύ ισχυρογνώμων και ικανή, αλλά τόσο μουδιασμένη διαχειριστή που δεν μπορείτε να βασιστείτε πάνω του σε οποιαδήποτε πολιτικά ζητήματα.

Καλή παρέα. Επιστολή προς το Κογκρέσο είναι σε θέση να διαλύσει εντελώς την ψευδαίσθηση ότι αν η κληρονομιά του Λένιν κέρδισε ένα άλλο κόμμα, τότε τα πράγματα θα ήταν μια χαρά. Μετά από μια τέτοια χαρακτηριστικά έρχεται χωρίς τη θέλησή τους στο νου ότι, στο πλαίσιο της αγνοούντες και άδειο ομιλητές snapper υποψηφιότητα του Στάλιν δεν είναι τόσο κακό.

Και αν αντί να τρέχει η χώρα θα είχε ο Τρότσκι με την ιδέα του «εργατικού στρατούς» ότι τα προβλήματα στο κεφάλι του λαού θα είχε καταρρεύσει ακόμη περισσότερο. Σχετικά με Pyatakov, Μπουχάριν, Ζινόβιεφ και ο Κάμενεφ και οι υποθέσεις δεν είναι απαραίτητη για την οικοδόμηση μιας ...