Ντμίτρι Bykov - Συγγραφέας, κριτικός λογοτεχνίας, κοινωνικός ακτιβιστής.

Ντμίτρι Bykov ενδιαφέρεται ενεργά σε - αυτό είναι το πιο λαμπρό μέλος των λογοτεχνικών και πολιτικές διαδικασίες. Συγγραφέας προσπαθεί ανεπιτυχώς να γεμίσει ένα ολόκληρο χώρο των μέσων ενημέρωσης (A.Troitsky) ως ένα πρόσωπο φωτεινό και πολυ-format (συγγραφέας, κριτικός λογοτεχνίας, κοινωνικός ακτιβιστής).
Ωστόσο, στο πλαίσιο της σοβαρότητας των γεγονότων, εν αναμονή των αλλαγών προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης του οικονομικού και πολιτικού συστήματος στη Ρωσία, είναι ενδιαφέρον να καταλάβουμε πώς να αναβαθμίσουν την ατομική διαδικασία, θα ενσαρκώσει.

Ντμίτρι Bykov - πλοιάρχου φλύαρη graphomania, θεαματικό και το δάγκωμα φράσεις, αυτό το σκάφος δεν έχει ίσο με λογοτεχνικούς κύκλους. Λογοτεχνικό κοινό, ενδεχομένως χωρίς τις επιθυμίες του συγγραφέα, ανεγέρθηκε πρόσφατα στο θρόνο του Αρχηγού της ρωσικής συγγραφέα της εποχής μας. Αναμφίβολα, είναι δυνατόν να παραθέσω τις σελίδες. Ωστόσο, η δυνατότητα να περάσουμε από τα λόγια σε όμορφους συνδυασμούς - μια αναγκαία αλλά ανεπαρκής προϋπόθεση για έναν συγγραφέα. Η παρούσα συγγραφέας - οραματιστής, επικοινωνίας, συχνά οι ίδιοι τις αισθήσεις του.
ιδέες DB συχνά γελοία, μπανάλ και άδειο, ενώ εκφράζονται με το συνηθισμένο ταλέντο κακογράφος του, με την πρώτη ματιά μπορεί να φαίνεται ενδιαφέρουσα και μη τετριμμένη, χαρακτηρίζουν τον συγγραφέα ως ένα βαθύ στοχαστή, οι μεγαλύτερες analytics ρωσική λογοτεχνική και πολιτική ιστορία. Ωστόσο, η προσπάθεια της κριτικής σκέψης γυρίζει αναπόφευκτα κάποια σκέψη σε αυτό ό, τι πραγματικά είναι - σε ένα όμορφο, αλλά χωρίς νόημα φράσεις, οι οποίες είναι πολύ βραχύβια ενδιαφέρον. Δεν είναι έκπληξη αν πολλές από τις εκτιμήσεις τους για το συγγραφέα είναι πλέον ενοχλητικό για να θυμηθούμε αυτό που σίγουρα ποτέ δεν θα παραδεχτεί, ελπίζοντας για το πόσο εύθραυστη είναι η μνήμη των αναγνωστών μας.
Εδώ είναι μια σειρά από αποσπάσματα, με ποικίλους βαθμούς δραστηριότητας προωθούνται Bykov:
- κυκλική ρωσική ιστορία. Για απόψυξης που ακολουθείται από την κατάψυξη και έτσι αιώνα μετά αιώνα?
- οι φιλελεύθεροι - ως τους κύριους haters της Ρωσίας. Στη συνείδηση του συγγραφέα είναι ένα προπύργιο της φιλελεύθερης απόψεις γνωστή κατάσταση που προκαλεί έκπληξη δεδομένης της εμφανής ώθηση του συγγραφέα για την αντισυμβατική εκτιμήσεις?
- η δικτατορία της φιλελεύθερης λόγο στα «τολμηρός 90», η αδυναμία να προωθήσει εναλλακτικές ιδέες. Την ίδια στιγμή οι φιλελεύθερες αρχές, η πολιτική ορθότητα, κλπ, είναι διαθέσιμα για την εκτέλεση των αντιπάλων της ελευθερίας και της δημοκρατίας, οι ηγέτες του φιλελευθερισμού δεν αισθάνονται υποχρεωμένοι να ακολουθήσουν τη δική τους ιδεώδη, ευγενείς ιδέες σε εφαρμογή τους απαλλάσσει από τους περιορισμούς της κάθε ηθική.
Αρχική σελίδα, το βιβλίο προγράμματος Bykov - «σιδηροδρομικό», εξ ολοκλήρου σχεδιασμένο για να αναγκάσει μια λέξη τέχνη αγιάσει αυτό το σύνολο των εννοιών.
Είμαι βέβαιος ότι ο συγγραφέας προτιμά να μην θυμούνται σήμερα τη δημιουργία ορόσημο της. Πραξικόπημα στην κοινή γνώμη δεν γίνεται, το ιδεολογικό προϊόν της ανικανότητας είναι αρκετά προφανές ότι δεν είχε γίνει αντικείμενο συζήτησης. Ποια θέματα Βόινοβιτς ως αστείο (διαγράμμιση φαλακρός και τριχωτά στην εξουσία), οι Μπουλς προσφέρει τη βάση για μια παγκόσμια γενίκευση της ρωσικής ιστορίας. τρομοκρατίας του Στάλιν, Νικολάου στασιμότητα και η βασιλεία Anny Ioannovny παρουσίασε ομοιόμορφη εκδηλώσεις του.
Η βαρβαρότητα και η ασυνειδησία των φιλελεύθερων ηγετών, δικτατόρων και φανατικούς, εν δυνάμει μανιακοί δολοφόνοι και, εκπληκτικά συνέπεσε με την εργασία να προωθήσουν ενεργά τη δύναμη της μυθολογίας «τολμηρός 90» και την παγκόσμια αντι-ρωσική συνωμοσία των δυτικών δημοκρατιών. Έκπληξη πολύ σκληρή αξιολόγηση των πρώτων σοβαρών και δημοφιλή Bykov του αντι-Πούτιν του κειμένου, «Ιστορίες του Κρεμλίνου Digger», δήλωσε έσπασαν με θρύψαλα, ο συγγραφέας κατηγορήθηκε της αγάπης για «τολμηρός 90-m», που σίγουρα ήταν κατά τη στιγμή της αμαρτίας συγχωρεί, και πολύ περισσότερο σε από ό, τι.
Δήμιοι Φιλελεύθεροι δεν υλοποιήθηκε από τη συνείδηση του συγγραφέα, όχι χωρίς αρχές Tregubova μετά φάντασμα προσπάθεια λάβει πολιτικό άσυλο, ο συγγραφέας διαμαρτύρονται ενεργά κατά των συντηρητών. Τι είναι ο κύκλος της ρωσικής ιστορίας επανειλημμένες διαδηλώσεις στη Μόσχα; Είναι Μπουλς θεωρεί τον εαυτό του ένα οδηγό αηδιαστικό φιλελεύθερες ιδέες, ζητώντας δίκαιες εκλογές και την αλλαγή της εξουσίας; Δεν υπάρχουν απαντήσεις, διεκδικεί τον τίτλο των εκκρεμών στοχαστή, αλλά δεν εξαφανίστηκε.
Παραδόξως, η παραίτηση από τη δημόσια αναγνώριση των λαθών τους συμπίπτει με τη θέση Bykov είδωλο Limonov. Πολλά ottoptavshis στη συσκευή prntsipe δυτικές δημοκρατίες και ο Στάλιν κήρυξε προοδευτικοί, Savenko θαυμάσια αγαπούσε τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ανεξαρτησία της δικαστικής εξουσίας και άλλων μισητή πριν από την φιλελεύθερη ελευθερία μετά από χρόνο φυλακή για άγνωστους λόγους. Πρώτη προώθησε την ιδέα της ξεχαστεί, αλλά δεν έχουν καταδικαστεί.
Συνεχίζουμε να διαλύσει το ιδεολογικό φάσμα.
Το επείγον και η αναγκαιότητα της έρχονται να τροφοδοτήσει εθνικιστές τύπου Kvachkova. D.B.s ιδιαίτερο ενδιαφέρον που παρατηρείται για την ιδεολογική και οργανωτική ζυμώσεις σε αυτό το περιβάλλον, και, ως συνήθως, όλα μάταια. Είναι ενδιαφέρον, είναι ένας από τους διοργανωτές της δραστηριότητας διαμαρτυρίας, αν θυμάται ότι ενέπνευσε τους αριθμούς; Είτε η στήλη βλέπει ένα Kvachkova πρόσωπο για τα πανό;
συσκευή σοβιετική κοινωνία predstvlyayu DB εξαιρετική πολυσύλλαβος σε αντίθεση με πρωτόγονο υπάρχον σύστημα. Για πολλά χρόνια, είναι διακριτικοί και προσεγμένες κείμενα DB καταναλωτή, δικαιολογούν αυτή την ιδέα, δεν έχω δει ακόμη και στα θεματικά αντικείμενα. Κάποιος σκέφτεται αυτές τις σκέψεις το αποτέλεσμα μιας εκ γενετής έλλειψη αρχής, DB, τείνω να τους δούμε ως τίποτα περισσότερο από ένα φτηνό συγκλονιστικό για το ιστορικό προφανούς διανοητικής ανικανότητας.
Αναζήτηση ένα συνεκτικό και σχετικές ιδέες, κάνοντας λογοτεχνική μαέστρος της - αυτό είναι το έργο που ο συγγραφέας αποφασίζει ανεπιτυχώς σε όλη τη λογοτεχνική του καριέρα. την επαγγελματική επιτυχία να κερδίσει την πρώτη θέση μεταξύ των σύγχρονων συγγραφέων, και απολύτως καταστροφική με μια ιστορική προοπτική. Είναι εύκολο να είσαι μπροστά Prilepina, Pelevin και Limonov, αλλά να σταθεί σε μια σειρά Τολστόι, ο Ντοστογιέφσκι, Saltykov-Shchedrin προφανώς δεν θα λειτουργήσει. σύγχρονοί μας Βόινοβιτς, Dovlatov, Aksenov - επίσης αρκετά ανέφικτο για έναν συγγραφέα αξίας Bykov.
Ίσως κάποια έλλειψη λεπτότητας του κειμένου που σχετίζονται με την κούραση της αναμονής για την εργασία, η σχετική υποστηρίζει την ηγετική θέση Bykov στη λογοτεχνική ιεραρχία. Όλο το ίδιο πράγμα, δεν έχουν χαθεί, μπορεί να είναι δημιουργική και ιδεολογική ρίψη οδηγήσει στη δημιουργία κάτι όχι τόσο ξεθωριάσει ως «διαγραφεί», «Ορθογραφία» και «δικαιολογία» για κανέναν προφανή λόγο στήθηκε κριτική στην πρωτοπορία της ρωσικής λογοτεχνίας.
Η γνώμη σας;