Ορισμός και ταξινόμηση των αποδείξεων σε αστικές διαδικασίες

Σε διάφορες νομικές τομείς η έννοια των «αποδείξεων» ερμηνεύεται με διαφορετικούς τρόπους. Εν τω μεταξύ, η ουσία της είναι ενωμένη σε όλα τα νομικά τους τομείς. . Επόμενο άρθρο θα συζητήσει την ιδέα και την ταξινόμηση των αποδείξεων σε αστικές διαδικασίες.

Γενικά χαρακτηριστικά

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Πριν ταξινόμηση και είδη αποδεικτικών στοιχείων θα πρέπει να θεωρείται σε μια αστική διαδικασία, θα στραφούν σε ορισμένες προδιαγραφές της νομοθεσίας. Ας ξεκινήσουμε με τη γεωργία. Στο άρθρο 64 του Κώδικα θεωρούνται ως απόδειξη των πληροφοριών, σύμφωνα με την οποία προσδιορίζεται από την απουσία / παρουσία στοιχεία για να στηρίξει τις αντιρρήσεις και τις απαιτήσεις των ενδιαφερομένων μερών, και άλλων σχετικών με τις διαδικασίες, τις περιστάσεις. Σύμφωνα με το άρθ. 26.2 του Κώδικα Διοικητικής, σε αυτά περιλαμβάνονται τυχόν πραγματικά στοιχεία βάσει των οποίων χάραξε την πορεία των γεγονότων, την ενοχή ενός ατόμου που διώκεται. Σύμφωνα με το άρθρο 55 του ΚΠΔ, καλούνται γεγονότα, τα οποία καθορίζονται από τις περιστάσεις να αποδειχθεί. Όπως μπορείτε να δείτε, η ουσία της και μόνο αυτούς τους ορισμούς.

Η κατάταξη των εγκληματολογικών αποδείξεων σε αστικές διαδικασίες

Ο νόμος προβλέπει έναν κατάλογο πληροφοριών, βάσει των οποίων καθορίζονται από εκείνους ή άλλα γεγονότα που σχετίζονται με την ορθή επίλυση της υπόθεσης. основывается на одних критериях. Λέγεται ότι η κατάταξη των αποδείξεων σε αστικές και διαιτησία διαδικασιών με βάση κάποια κριτήρια. Σε αυτά περιλαμβάνονται:

1. Μία μέθοδος σχηματισμού.
2. Αυθεντικότητα.
3. Σχέση με την επιβεβαίωση των περιστάσεων.

Εξετάστε τα κριτήρια λεπτομερώς.

μέθοδος σχηματισμού

по этому признаку позволяет выделить: Η κατάταξη των αποδείξεων σε αστικές διαδικασίες για τους λόγους που σας επιτρέπει να επιλέξετε:

1. Ειδικότητες πηγές. Αυτές περιλαμβάνουν ήχο, βίντεο, φυσικά στοιχεία.
2. Προφορική πληροφορίες. Η ομάδα αυτή αποτελείται από τις καταθέσεις των μαρτύρων, οι συμμετέχοντες εξηγούν την υπόθεση και τους τρίτους.
3. Οι γραπτές πηγές. Αυτά περιλαμβάνουν διάφορα έγγραφα: αναφορές, δηλώσεις της αξίωσης, ενστάσεις, τα πρωτόκολλα, τα υλικά, για λογαριασμό του, οι απόψεις των εμπειρογνωμόνων, και ούτω καθεξής.

Ξεχωριστά, υπάρχει μια ταξινόμηση των γραπτών αποδεικτικών στοιχείων. Στα έγγραφα πολιτικής διαδικασίας μπορούν να παρουσιαστούν σε πρωτότυπα ή αντίγραφα, να είναι προσωπικές ή επαγγελματικές.

αξιοπιστία

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Ταξινόμηση αποδείξεων σε αστικές διεργασία σύμφωνα με αυτό το χαρακτηριστικό περιλαμβάνει το διαχωρισμό των πηγών σε άμεση (πρωτογενή) και έμμεσης (παράγωγα). Η πρώτη κατηγορία περιλαμβάνει, για παράδειγμα, η κατάθεση των μαρτύρων, τα πρωτότυπα έγγραφα, βίντεο, ήχου. Τα παράγωγα θεωρούνται τέτοια στοιχεία, τα οποία παρέχουν μια ένδειξη της πηγής, μπορούν να μεταδίδουν ακόμη και την ουσία του παρελθόντος. Θα πρέπει να αντιμετωπιστεί η μαρτυρία που δίνουν με βάση τις πληροφορίες που λαμβάνονται από άλλα πρόσωπα, τα αντίγραφα των εγγράφων.

Σχέση με την επιβεβαίωση των περιστάσεων

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Με lassifikatsiya αποδείξεων σε αστικές διαδικασία περιλαμβάνει το διαχωρισμό των πηγών των έμμεσων και άμεσων. Η τελευταία είναι η πληροφορία που επιτρέπει την άμεση σύνολο συγκεκριμένη νομική πραγματικότητα. Για παράδειγμα, στο Saint-γάμου επιβεβαιώνει την καταγραφή των οικογενειακών σχέσεων. Θεωρείται έμμεσες αποδείξεις που μπορεί να αναγνωρίσει το γεγονός μόνο στη σχέση. Σχετικά με τα κριτήρια της καταλληλότητας για την επιβεβαίωση των περιστάσεων με βάση την κατάταξη των αποδείξεων σε αστικές διαδικασίες.

αποχρώσεις

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Οι ειδικοί θεωρεί ότι το πρόβλημα της ταξινόμησης των αποδείξεων σε αστικές διαδικασίες, όχι μόνο για την ανάλυση των χαρακτηριστικών των διαφόρων πηγών, αλλά και πώς να χρησιμοποιούν τις πληροφορίες που λαμβάνονται από αυτά. Για παράδειγμα, μελετώντας την έμμεση απόδειξη, οι ειδικοί επισημαίνουν ότι τα γεγονότα αυτά περιέχουν πολλές αποτιμώνται σύνδεση για να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει το γεγονός. Εάν πάρετε μια τέτοια πηγή ξεχωριστά, με βάση αυτό, είναι δυνατόν να διατυπωθεί διάφορες εκδοχές, σε ορισμένες περιπτώσεις, απέναντι ο ένας στον άλλο.

κανόνων εφαρμογής

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Η κατάταξη των αποδείξεων σε αστικές διαδικασία σας δίνει τη δυνατότητα να αναπτύξουν τις κατάλληλες μεθόδους για τη χρήση των διαφόρων πηγών πληροφοριών που λαμβάνονται από αυτούς. Για παράδειγμα, οι ειδικοί κανόνες σχεδιασμένα για χρήση έμμεσες αποδείξεις. Εξουσιοδοτημένα πρόσωπα θα πρέπει να θυμόμαστε ότι:

1. Για να διατυπώσει αξιόπιστα συμπεράσματα με βάση τις έμμεσες πληροφορίες είναι απαραίτητες για τη θεραπεία τους στο συγκρότημα.
2. δεν πρέπει να αμφισβητηθεί η συμμόρφωση με την εγκυρότητα της κάθε αναλύονται γεγονός.
3. Το συγκρότημα έμμεσες πληροφορίες που πρέπει να υποβληθούν σε ένα συγκεκριμένο σύστημα. Αυτό το σύνολο θα πρέπει να αποτελέσει τη βάση για τη διατύπωση της μόνο δυνατό συμπέρασμα που πιστοποιείται / αντικρούει περίσταση.

πηγές αποδεικτικών στοιχείων

Η νομοθεσία προβλέπει ειδική, κλειστή λίστα τους. Δεν υπόκειται σε ευρεία ερμηνεία, ή μείωση. Με τη βοήθεια των αποδεικτικών στοιχείων, το δικαστήριο λαμβάνει κάποιες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία. Σε αυτά περιλαμβάνονται:

1. Επεξηγήσεις μέρη της διαφοράς και οι τρίτοι.
2. Μαρτυρία.
3. Βίντεο / εγγραφή ήχου.
4. Φυσικές και αποδεικτικά στοιχεία.
5. Οι απόψεις των εμπειρογνωμόνων.

Άλλα κεφάλαια δεν προβλέπονται από τη νομοθεσία.

Οι ιδιαιτερότητες των επιμέρους πηγών

Συχνά, η δυνατότητα χρήσης αποδεικτικών στοιχείων χωρίς τον καθορισμό των εξωτερικών τους χαρακτηριστικών των εγγράφων δεν επιτρέπεται. Για παράδειγμα, μια εμπορική πράξη, εφιστά τώρα w / d μεταφορά προς στήριξη της βλάβης φορτίου, υποδεικνύει πληροφορίες σχετικά με τις σφραγίδες, των οποίων η αστοχία περιλαμβάνεται επίσης στο έγγραφο. Με το αποδεικτικό υλικό μπορεί να περιλαμβάνει εξωτερικά χαρακτηριστικά των μερών της διαφοράς, οι μάρτυρες, τα άτομα που δεν εμπλέκονται στη διαδικασία. Για παράδειγμα, ένα πορτρέτο φωτογραφία του παιδιού και μελλοντικούς γονείς μπορούν να λειτουργήσουν ως επιβεβαίωση για τη δημιουργία πατρότητας. Η τρέχουσα CPC βίντεο / εγγραφή θεωρείται ως αποδεικτικού υλικού. Ωστόσο, ορισμένοι ειδικοί επισημαίνουν την ανακρίβεια στη διατύπωση. Σύμφωνα με ορισμένους δικηγόρους, οι πηγές αυτές μπορούν να θεωρηθούν ως αποδεικτικό μέσο. Πραγματικά είναι τα θέματα για τα οποία μπορείτε να εγκαταστήσετε ένα ή άλλες περιστάσεις που σχετίζονται με τη διαδικασία. Ωστόσο, η αντίστοιχη πληροφορία δεν εξάγεται από το εξωτερικό του είδους τους, και του περιεχομένου.

Συνάφεια και το παραδεκτό

Οι συμμετέχοντες διαφορά δώσει στο δικαστήριο μια ποικιλία πληροφοριών. Μπορεί ή δεν μπορεί να είναι σχετικές με την υπόθεση. Η απόδειξη της ύπαρξης αξία για τη διαφορά αποδίδεται κυρίως κλήση. Είναι αυτοί που μπορούν να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει τα γεγονότα επί των οποίων οι διάδικοι που αναφέρονται στη δίκη. Τα υλικά που δεν έχουν σχέση με τη διαφορά που εξαιρούνται από την εξέταση. Οντότητα υποβολή της αίτησης για τη διεξαγωγή αποδείξεων, πρέπει να καθορίσετε ποια στοιχεία θα πρέπει να επιβεβαιωθεί. Η αρμόδια αρχή της διαφοράς, έχει το δικαίωμα να απορρίψει τις ή άλλες πηγές, ότι έχει αξία για την υπόθεση, σε οποιοδήποτε στάδιο, συμπεριλαμβανομένης της κατά τη λήψη αποφάσεων. Στην απόφαση, το δικαστήριο πρέπει να δώσει λόγους για τους οποίους δεν είχε λάβει τα στοιχεία υπόψη.

κανονιστικές απαιτήσεις

Κατά την εξέταση συγκεκριμένες περιπτώσεις στην πράξη, να αναπτύξουν τους κανόνες περί αποδείξεως. Έτσι, σε μια διαμάχη σχετικά με την επαναφορά του πολίτη, ο οποίος αφέθηκε ελεύθερος με πρωτοβουλία της διοίκησης, πρέπει να παρουσιάζονται αντίγραφα των παραγγελιών πρόσβαση στο προσωπικό, τις μεταφορές, τις απολύσεις, τις πληροφορίες σχετικά με τα κέρδη. Το βάρος της απόδειξης της νομιμότητας των πράξεων που διαπράχθηκαν στην προκειμένη περίπτωση στηρίζεται στον εναγόμενο. Οι συνθήκες της διαδικασίας που πρέπει να υποστηρίζονται από ειδικά υλικά, δεν μπορούν να βεβαιωθείτε ότι άλλες πληροφορίες. Το δικαστήριο έχει δικαίωμα να χρησιμοποιούν μόνο τα είδη των αποδεικτικών στοιχείων που ορίζονται από το νόμο. Σε αυτή την περίπτωση, δεν μπορεί να επιτραπεί σε ορισμένες κατηγορίες διαφορών ορισμένα μέσα που επιβεβαιώνει τα γεγονότα. Για παράδειγμα, σύμφωνα με το άρθρο 162 της αποτυχίας Αστικού Κώδικα (άρθρο. 1) για τη συμμόρφωση με τη γραπτή μορφή της σύμβασης στερεί από τα μέρη το δικαίωμα να υποβάλει μια διαφορά στη διαδικασία επιβεβαίωσης της συναλλαγής και τη δημιουργία των προϋποθέσεων για κατάθεση. Ωστόσο, οι συμμετέχοντες μπορεί να φέρει γραπτή και άλλα στοιχεία. Με την αναγνώριση της επιχειρηματικής οντότητας ως ανίκανη ως υποχρεωτικό δικαιολογητικό εξυπηρετεί την ιατρική έκθεση. Δεν μπορεί να αντικατασταθεί από κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο. Αν η απόφαση θα πρέπει να βασίζεται σε έγκυρα δεδομένα, θα πρέπει να καταργηθεί.

συμπέρασμα

Στις αστικές δίκες, χρησιμοποιείται μια ποικιλία τύπων των αποδείξεων. Μερικά από αυτά είναι προσαρτημένα στην αίτηση, όταν την υποβολή στην αρμόδια αρχή. Ο κατάλογος των απαραίτητων εγγράφων έχει οριστεί GIC, APC, και άλλες διατάξεις. Ως μέρος της διαδικασίας, το δικαστήριο μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο αποδεικτικό στοιχείο που έχει αξία για την υπόθεση. Για τον προσδιορισμό αυτό, είναι αναγκαίο να εξεταστούν όλα τα στοιχεία που υπέβαλαν τα μέρη.