Δίκαιο των ανθέων (διάταγμα «7-8»). Λιμού στην ΕΣΣΔ, τα θύματα του Holodomor

Αποδεικνύοντας τη σκληρότητα και την αιματηρή σοβιετικό καθεστώς, σχολιαστές έχουν χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα με το νόμο «για τις τρεις ανθέων». Σύμφωνα με ορισμένους συγγραφείς, ο κανονισμός αυτός άμεσα με στόχο την καταστροφή της αγροτιάς. Ωστόσο, στο έργο των ερευνητών και να έχουν μια διαφορετική οπτική για την κατάσταση.

προτάσεις Χαρακτηριστικά

Στα χρόνια της σταλινικής καταστολής ενήργησε RSFSR Ποινικού Κώδικα. Θεσπίζει διαφορετικές ποινές για διάφορα αδικήματα. Η ευθύνη για την κλοπή εν τω μεταξύ ήταν αρκετά μικρό, μπορείτε ακόμη και να πούμε ότι η συμβολική. Για παράδειγμα, για την κλοπή της περιουσίας χωρίς τη χρήση των τεχνικών μέσων και χωρίς συμπαιγνία με άλλα πρόσωπα, για πρώτη φορά προβλέπεται η καταναγκαστική εργασία ή φυλακή για έως και 3 μήνες. Αν η πράξη έχει διαπραχθεί κατ 'επανάληψη ή υπόκεινται σε κακοποίηση είναι τα ενσώματα πάγια περιουσιακά στοιχεία, τα οποία είναι απαραίτητα για το θύμα, η ποινή που εφαρμόζεται σε φυλάκιση για χρονικό διάστημα μέχρι έξι μήνες. Για επαναλαμβανόμενες κλοπή ή απαιτούν τη χρήση των τεχνικών μέσων, καθώς και με την προηγούμενη συμφωνία έπρεπε να φυλάκιση μέχρι ένα έτος. Η ίδια ποινή απειλείται αντικείμενο κλοπή χωρίς το εν λόγω προϋποθέσεις για προβλήτες, σιδηροδρομικούς σταθμούς, ξενοδοχεία, πλοία και τρένα. Για να κλέβει από το δημόσιο ή την κυβέρνηση αποθήκη, ένα άλλο αποθετήριο με τη χρήση τεχνικών μέσων ή σε συμπαιγνία με άλλα πρόσωπα που διορίζονται ή κατ 'επανάληψη καταναγκαστική εργασία μέχρι ένα έτος ή φυλάκιση έως 2 λίτρα. Μια παρόμοια πρόταση που προορίζονται για άτομα χωρίς τη διάπραξη της πράξης συγκεκριμένες προϋποθέσεις και αν έχουν ειδική πρόσβαση στα αντικείμενα ή για την προστασία τους, και κατά τη διάρκεια της πλημμύρας, πυρκαγιάς ή άλλων καταστροφών. Για ιδιαίτερα μεγάλη κλοπή της δημόσιας / κρατικής αποθήκες και εγκαταστάσεις αποθήκευσης, καθώς και με μια ειδική εισαγωγή σε αυτά, με τη χρήση τεχνικών μέσων ή σε συμπαιγνία με άλλους εγκληματίες έπρεπε έως 5 χρόνια στη φυλακή. Όπως μπορείτε να δείτε, η τιμωρία ήταν αρκετά μαλακό, ακόμη και όταν υπάρχουν σοβαρές περιστάσεις. Φυσικά, αυτές οι κυρώσεις δεν σταμάτησε εισβολείς. Το πρόβλημα επιδεινώνεται από το γεγονός ότι ένα νέο είδος του ακινήτου ήταν το αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης - κοινό. Στην πραγματικότητα, παρέμεινε χωρίς καμία νομική προστασία.

διάταγμα 7-8

Στη χώρα υπήρχε ένα πρόβλημα της κλοπής. Ι V. Στάλιν στην επιστολή του προς Kaganovich υποστήριξε την ανάγκη για την έγκριση του νέου κανονισμού. Συγκεκριμένα, έγραψε ότι τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολύ συχνές κλοπή εμπορευμάτων στο τρένο / σιδηροδρόμων. Η ζημιά υπολογίζεται σε δεκάδες εκατομμύρια ρούβλια. Οι περιπτώσεις κλοπής των κολχόζ και των συνεταιριστικών ιδιοκτησίας. Κλοπής, όπως υποδεικνύεται από επιστολή, οργανωμένες κατά κύριο λόγο διάτρητες και άλλα στοιχεία που προσπάθησαν να χαλαρώσει κατάστασης του συστήματος. Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα, τα θέματα αυτά θεωρήθηκαν ως απλοί κλέφτες, έλαβε 2-3 χρόνια «επίσημη» φυλακή. Στην πράξη, μετά από 6-8 μήνες. που αμνηστία με ασφάλεια. Ι V. Στάλιν επεσήμανε την ανάγκη ενίσχυσης της ευθύνης. Είπε ότι η περαιτέρω ανοχή θα μπορούσε να οδηγήσει σε πολύ σοβαρές συνέπειες. Το αποτέλεσμα ήταν μια απόφαση της CEC και SNK στις 7 Αυγ, 1932 Οι ποινές για την κλοπή σφιγμένα σημαντικά. Σύμφωνα με την κανονιστική πράξη, για την κλοπή των κολχόζ και των συνεταιριστικών ιδιοκτησίας που προβλέπονται μέχρι και 10 χρόνια στη φυλακή με την παρουσία των ελαφρυντικών περιστάσεων. Αν ο τελευταίος ήταν απούσα, προβλέπεται η θανατική ποινή. Για μια τέτοια κλοπή έπρεπε να πυροβοληθεί με τη δήμευση. Η ανάγκη να δημοσιεύσει την κανονιστική πράξη προκαλεί την αστάθεια στο κράτος. Πολλοί άνθρωποι, άπληστοι για τα χρήματα, προσπάθησε με κάθε τρόπο να εκμεταλλευτούν την κατάσταση και να κάνουν τις πιο κέρδη.

νομολογία

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο νόμος «για τρεις ανθέων» (όπως ονομάστηκε από τους ανθρώπους) άρχισε να χρησιμοποιείται πολύ φανατικά αρχές. Από την έγκρισή του για την 1η, Ιανουαρίου του 1933 καταδικάστηκαν:

1. Για το θάνατο - 3,5%.
2. Για 10 χρόνια - 60,3%.
3. Λιγότερο αυστηρή τιμωρία που έλαβε 36,2%.

Ωστόσο, πρέπει να πούμε ότι δεν είναι όλοι οι καταδίκες σε θάνατο εκτελέστηκαν στη Σοβιετική Ένωση. 1932 ήταν σε κάποιο βαθμό μια δοκιμαστική περίοδο χρήσης του νέου κανονισμού. Γενικές αρχές αποδόθηκε σε 2686 καταδικάστηκε σε κεφάλαιο. Ένας μεγάλος αριθμός των αποφάσεων που έπρεπε να γραμμική δικαστήρια μεταφορές (812), και των στρατιωτικών δικαστηρίων (208). Παρ 'όλα αυτά, η RSFSR Ανώτατο Σοβιέτ αναθεωρήθηκε σχεδόν το ήμισυ των ποινών. CEC Προεδρείου εκδοθεί περισσότερα αθωωτικές αποφάσεις. Δεδομένου ότι η καταγραφή Κριλένκο, Λαϊκή Επίτροπος Δικαιοσύνης, ο συνολικός αριθμός των εκτελεσθέντων πρόσωπα που δεν ξεπέρασαν τα 1000.

περιπτώσεις

Υπάρχει μια αρκετά λογική ερώτηση: γιατί το Ανώτατο Δικαστήριο άρχισε να επανεξετάσει τις αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων; Αυτό συνέβη επειδή το τελευταίο, εφαρμόζοντας το νόμο των «τριών ανθέων», ακούγεται μερικές φορές σε σημείο παραλογισμού. Για παράδειγμα, αυστηρή τιμωρία έχει ανατεθεί τρεις αγρότες που χαρακτηρίζεται από την κατηγορούσα αρχή σαν μια γροθιά, και να υποβάλλονται από τους πιστοποιητικά - όπως τα μεσαία αγρότες. Είχαν καταδικαστεί για έχοντας λάβει το πλοίο που ανήκε στο αγρόκτημα, και να πάτε για ψάρεμα. Σοβαρή ποινή επιβλήθηκε ως όλη την οικογένεια. Οι άνθρωποι καταδίκασαν γι 'αυτό που ψάρευαν στο ποτάμι που κυλούσε κοντά στο συλλογικό αγρόκτημα. Μια άλλη παράλογη απόφαση ελήφθη σε σχέση με το νεαρό άνδρα. Ο «ασχοληθεί με τα κορίτσια στον αχυρώνα, προκαλώντας με αυτόν τον τρόπο το άγχος των χοίρων ανήκαν στο αγρόκτημα.» Δεδομένου ότι η συλλογική ιδιοκτησία ήταν ένα απαραβίαστο και ιερό ο δικαστής καταδίκασε τον νεαρό άνδρα σε 10 χρόνια στη φυλακή «για τον κόπο του.» Όπως επισημαίνεται στην μπροσούρα του Wyszynski - διάσημο εισαγγελέας του χρόνου - όλες αυτές τις περιπτώσεις θεωρήθηκαν από τους δικαστές ως παράβαση του δημόσιου πλούτου, αλλά στην πραγματικότητα αυτά που δεν ήταν. Την ίδια στιγμή, ο συγγραφέας προσθέτει ότι τέτοιες λύσεις συνεχώς ακυρώνεται, και οι ίδιοι οι δικαστές απομακρύνονται από τις θέσεις τους. Ωστόσο, όπως σημειώνεται από Wyszynski, όλα αυτά είναι πράγματι χαρακτηρίζεται από ένα ανεπαρκές επίπεδο κατανόησης, περιορισμένη ορίζοντες των ανθρώπων που είναι σε θέση να κάνει τέτοιες κρίσεις.

παραδείγματα των λύσεων

Δοσατζής ένα από τα αγροκτήματα για την παραμέληση των γεωργικών εργαλείων, η οποία εκφράζεται στην μερική αφήνοντας στον ανοιχτό αέρα, αυτό ορίστηκε 10 φυλακών. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο δεν έχει αποδειχθεί εάν έχετε λάβει Όργανα μερική ή πλήρη ματαιότητα. Volovschik ένα από τα αγροκτήματα για να αφήσει τους ταύρους κατά τη διάρκεια του καθαρισμού. Ένα ζώο είχε γλίστρησε και έσπασε το πόδι του. Με εντολή του Διοικητικού Συμβουλίου του βοδιού σφαγιάστηκε. Δικαστήριο Λαϊκό καταδικάστηκε volovschika έως 10 χρόνια στη φυλακή. Ένας από τους υπουργούς, επίσης, ήρθε σύμφωνα με το δίκαιο των «τριών ανθέων». Ανεβείτε στον πύργο για να αφαιρέσετε το χιόνι από αυτό, βρήκε ένα καλαμπόκι για τις 2 σακούλες. Αυτή η υπουργός ενημέρωσε αμέσως το συμβούλιο του χωριού. Για να ελέγξετε οι άνθρωποι στάλθηκαν να ιδρύσουν την τρίτη σάκο του καλαμποκιού. Ένας υπουργός καταδικάστηκε σε 10 χρόνια. Επικεφαλής των αχυρώνες καταδικάστηκε σε δέκα χρόνια για ό, τι υποτίθεται ότι βάρους λάθος ανθρώπους. Ο έλεγχος που προσδιορίζονται σε μία από τις αποθήκες 375 kg της περίσσειας σιτηρών. Στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου Λαϊκού δεν θεωρεί ότι η δήλωση του επικεφαλής της επαλήθευσης των υπόλοιπων pits. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι, λόγω της λάθος περιγραφή των καταστάσεων με διαφορετικό αποθετήριο πρέπει να είναι η έλλειψη σιτηρών στην ίδια ποσότητα. Μετά η ποινή επιβεβαιώθηκε από τον επικεφαλής της δήλωσης. Ένας από τους αγρότες καταδικάστηκε σε 2 χρόνια φυλάκιση για αυτό που πήρε στην παλάμη του μια χούφτα σιτάρι και το έφαγε γιατί ήθελα να έχουν και να περάσει, δεν μπορεί να λειτουργήσει. Όλα αυτά τα γεγονότα μπορεί να χρησιμεύσει ως απόδειξη της βαρβαρότητας του τότε καθεστώτος. Ωστόσο, το παράνομο και παράλογο ποινές είναι εγγενώς ακυρώνονται σχεδόν αμέσως μετά την έγκριση.

κυβερνητικούς κανονισμούς

Ποινές «για τα αυτιά» είναι μια εκδήλωση της αυθαιρεσίας και ανομίας. Το κράτος απαίτησε ότι οι εργαζόμενοι της δικαιοσύνης δεν επιτρέπουν τη χρήση κανονιστική πράξη, όταν αυτό θα οδηγούσε σε απαξίωση του. Ειδικότερα, ο νόμος «για τρεις ανθέων» δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε διαρρήξεις σε εξαιρετικά μικρές διαστάσεις και πολύ δύσκολη οικονομική κατάσταση ένοχοι. Οι τοπικές δικαστικές προσωπικό ήταν εξαιρετικά ανειδίκευτους. Μαζί με υπερβάλλοντα ζήλο που οδήγησε σε μαζική «υπερβολές». Ωστόσο, σε επίπεδο κράτους ήταν ενεργό αγώνα εναντίον τους. Ειδικότερα, από εξουσιοδοτημένα πρόσωπα που απαιτείται να ισχύουν για ήσσονος σημασίας αδικήματα Τέχνης. 162 του Ποινικού Κώδικα της RSFSR, προβλέπει πιο επιεική ποινή. Οι υψηλότερες αρχές επισήμαναν την ανάγκη να μειωθεί το δικαίωμα να τύχει της πράξης. Επιπλέον, είπε για τη μη χρήση παράνομων διατάξεις για να διευκολύνει τις κυρώσεις σε σοβαρή στάση ζωής.

Η πείνα στην ΕΣΣΔ το 1932-1933

Η κατάσταση στη χώρα ήταν εξαιρετικά δύσκολη. Δεινά σημειώνεται στην RSFSR, η Λευκορωσίας SSR, στο Βόρειο Καύκασο, η περιοχή του Βόλγα, τα νότια Ουράλια, Δυτική Σιβηρία, Βόρεια Καζακστάν. Στην ΕΣΣΔ σε επίσημες πηγές αναφέρεται το όνομα του «πείνα». Στην Ουκρανία, το 2006, η Verkhovna Rada, αναγνωρίστηκε ως πράξη γενοκτονίας. Οδηγός για την πρώην Δημοκρατία της Σοβιετικής κυβέρνησης που κατηγορούνται για προμελετημένη εξόντωση του πληθυσμού. Οι πηγές επεσήμανε ότι η «τεχνητή πείνα» έχει οδηγήσει σε μια τεράστια πολλών εκατομμυρίων θυμάτων. Αργότερα, μετά την κατάρρευση, η κατάσταση είναι ευρέως καλύπτονται από τα μέσα ενημέρωσης και διάφορα επίσημα έγγραφα. Holodomor θεωρήθηκε από πολλούς ανώτερους υπαλλήλους μιας από τις εκδηλώσεις της επιθετικής πολιτικής της σοβιετικής εξουσίας. Ωστόσο, όπως ειπώθηκε παραπάνω, η δεινή θέση έλαβε χώρα σε άλλες δημοκρατίες, συμπεριλαμβανομένης της RSFSR.

αποθέματα σιτηρών

Σύμφωνα με την έρευνα που διεξήχθη από το γιατρό των ιστορικών επιστημών Kondrashin, ο λιμός στην ΕΣΣΔ το 1932-1933 ήταν το αποτέλεσμα της μη καθολικής κολεκτιβοποίησης. Σε ορισμένες περιοχές, για παράδειγμα, στην περιοχή του Βόλγα, η κατάσταση αυτή προκλήθηκε από την αναγκαστική προμήθειες σιτηρών. Η άποψη αυτή ενισχύεται από διάφορους μάρτυρες των γεγονότων. Λιμός προέκυψε από το γεγονός ότι τα συλλεχθέντα αγρότες σιτηρών έπρεπε να λάβει. Εξοχή υπέφερε έντονα από την κολεκτιβοποίηση και την αποστέρηση. Στην περιοχή Επιτροπής Βόλγα για τις δημόσιες συμβάσεις σιτηρών υπό την ηγεσία του Γραμματέα του Κομμουνιστικού Κόμματος Postysheva εξέδωσε απόφαση για την απόσυρση των μετοχών από μεμονωμένους αγρότες, τους αγρότες και τους αγρότες σιταριού κερδίσει. Υπό απειλή κυρώσεων προέδρων των ποινικών, επικεφαλής των διοικήσεων αναγκάστηκαν να μεταφέρουν στο κράτος σχεδόν το σύνολο των καλλιεργειών. Όλη αυτή η υποβαθμισμένη περιοχή των αποθεμάτων τροφίμων που προκάλεσε την πείνα. Τα ίδια μέτρα ελήφθησαν Kaganovich και Μολότοφ. Οι αποφάσεις τους σχετικά με τα εδάφη του Βορείου Καυκάσου και της Ουκρανίας. Ως αποτέλεσμα, η χώρα άρχισε μια μαζική θάνατο των ανθρώπων. Ταυτόχρονα, πρέπει να πούμε ότι στο σχέδιο προμηθειών σιτηρών για το 1932 και το ποσό που πράγματι συγκομιδή σιτηρών ήταν σημαντικά χαμηλότερο σε σχέση με τα προηγούμενα και τα επόμενα έτη. Σύνολο κόκκους αποξενωμένοι από χωριά σε όλα τα κανάλια (αγορές, αγορές, προπλάσματος) μειώθηκε κατά 20%. Ο όγκος των εξαγωγών μειώθηκε από 5,2 εκατομμύρια τόνους το 1931 με 1,73 το 1932. Το επόμενο έτος, ο μειωθεί περαιτέρω - σε 1,68 εκατομμύρια τόνους. Για τις κύριες περιοχές δημητριακών παραγωγής (ο Βορράς. Καύκασο και την Ουκρανία) όσον αφορά τον αριθμό των πρισμάτων μειώθηκε κατ 'επανάληψη. Για παράδειγμα, στην Ουκρανία αντιπροσώπευαν τρίμηνο χέρια κόκκων, ενώ το 1930 ήταν 35% κατ 'όγκο. Σύμφωνα με Zhuravlev, πείνα πυροδοτήθηκε από μια απότομη πτώση των αποδόσεων ως αποτέλεσμα της κολεκτιβοποίησης.

Τα αποτελέσματα της εφαρμογής του κανονισμού

Το σημείωμα αναπληρωτής πρόεδρος του OGPU και Προκόφιεφ Επικεφαλής του Οικονομικού Τμήματος του OGPU Μιρόνοφ με τον Στάλιν δήλωσε ότι οι περιπτώσεις κλοπής, αποκαλύπτονται δύο εβδομάδες, ιδιαίτερη προσοχή εφιστάται τα μεγάλα εγκλήματα που έλαβαν χώρα στο Rostov-on-Don. Κλοπή εξαπλωθεί σε όλο το σύστημα, το τοπικό φούρνο. Κλοπές ήταν μύλους στο εργοστάσιο, δύο αρτοποιεία, 33 καταστήματα, τα οποία φέρουν την πώληση των προϊόντων στον πληθυσμό. Ως αποτέλεσμα της αλλοίωσης των δοκιμών έχει βρεθεί πάνω από 6.000 κιλά ψωμί, 1 000 -. Ζάχαρη, 500 -. Bran, κλπ συνέβη τέτοιο χάος λόγω έλλειψης σαφών αναφορών και ελέγχου, καθώς επίσης και λόγω εργαζόμενοι ποινική νεποτισμό. επίβλεψη εργασίας, που συνδέονται με το εμπόριο δίκτυο, σκοπός της δεν είναι δικαιολογημένη. Σε όλες τις περιπτώσεις, οι επιθεωρητές ενήργησαν ως συνεργοί στο έγκλημα, να βάλει τις υπογραφές τους σε γνωστό φανταστικά πράξεις του ψωμιού nedovozu, διαγραφή συρρίκνωση, κ.λπ. Ως αποτέλεσμα της έρευνας 54 άτομα συνελήφθησαν, εκ των οποίων πέντε -. Μέλος του ΚΚΣΕ (β). Το τμήμα Soyuztransa Ταγκανρόγκ οργάνωση των 62 ανθρώπων έχει εξαλειφθεί. Μεταξύ αυτών ήταν οι λιμενικοί υπάλληλοι, αχθοφόροι, οι οδηγοί, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι πρώην κουλάκους, εμπόρους, από εγκληματικά στοιχεία. Στο πλαίσιο της οργάνωσης που έκλεψαν τα εμπορεύματα που μεταφέρονται από το λιμάνι. Τόμοι κλεμμένα άμεσα επισημαίνουν το γεγονός ότι οι συμμετέχοντες των εγκλημάτων προφανώς δεν ήταν αγρότες.

συμπέρασμα

Ως αποτέλεσμα της κλοπής μιας κανονιστικής πράξης για την w / d μεταφορά και την κλοπή της κρατικής αγρόκτημα ιδιοκτησίας, ιδιοκτησίας των συνεταιρισμών και των συνεταιρισμών άρχισε να παρακμάζει. Τον Ιανουάριο του 1936 άρχισε μια μαζική αποκατάσταση των καταδικασθέντων. Το Συμβούλιο ενέκρινε ψήφισμα στις 16 Ιανουαρίου για τις ελεγμένες αντίστοιχες περιπτώσεις. Ως αποτέλεσμα, μερικές από τις κατάδικοι σε δραστηριότητες οι οποίες δεν περιέχουν στοιχεία ενός εγκλήματος, έχουν απελευθερωθεί από τη φυλακή.