Ένσταση για την κατάσταση της αξίωσης. Πώς να υπερασπιστούν το δικαίωμά τους στην προστασία;

Σε περίπτωση διαφορών μεταξύ των δύο σωματική όσο και νομικά πρόσωπα, το πιο σωστό πράγμα που κάνει είναι να προσφύγει στο δικαστήριο. Ωστόσο, δεν είναι μόνο ο ενάγων έχει το δικαίωμα να χρεώσει μια δεύτερη πτυχή της διαδικασίας κατά παράβαση των δικαιωμάτων τους, όπως προβλέπεται από τους νόμους της χώρας. Ο καθού μπορεί να υποβάλει ένσταση κατά της απαίτησης, στερώντας έτσι την εγκυρότητα της προσφυγής στα δικαστήρια. Έτσι, το δεύτερο κόμμα ασκεί του δικαιώματος υπεράσπισης και διάψευση όλων των κατηγορίες που απαγγέλθηκαν εναντίον της από τον ενάγοντα.

Αντιρρήσεις για την αναφορά είναι δύο ειδών:

• διαδικαστικά?
• ουσιαστικό χαρακτήρα.

Το πρώτο έγγραφο είναι μια άρνηση της νομιμότητας του κατηγορουμένου το γεγονός της αναγνώρισης της απόφασης και του ενάγοντος ως παραβάτης των δικαιωμάτων του ενάγοντος. Ωστόσο, η ίδια η απαίτηση, στην πραγματικότητα, παραμένει. Εδώ είναι τα κύρια σημεία που ο εναγόμενος μπορεί να επιθυμούν να γεμίσει το δείγμα αντιτάχθηκε στην αξίωση σε αυτήν την περίπτωση:

• να ζητήσει την αντικατάσταση του κατηγορουμένου δίκη ?
• μη νομική φύση της απαίτησης?
• γεγονός λήξη της προθεσμίας παραγραφής στην προκειμένη περίπτωση?
• ελλιπή νομική προσωπικότητα του ενάγοντος?
• προσωπικό συμφέρον σε οποιαδήποτε από τις εκπροσώπους της διαδικασίας για την επίτευξη ενός συγκεκριμένου αποτελέσματος (δικαστές, ενόρκους, δικαστές), η οποία μπορεί να επηρεάσει την εξέλιξη της υπόθεσης?
• η κατηγορία αυτή έχει ήδη συζητηθεί, και σε αυτό αποδόθηκε η απόφαση?
• το δικαστήριο δεν έχει την εξουσία να διεξάγει την πορεία αυτής της διαδικασίας?
• προδικαστική επίλυση της διαφοράς δεν έχει πραγματοποιηθεί σωστά σε συμμόρφωση με όλους τους ισχύοντες κανονισμούς?
• λαμβάνουν χώρα διαδικαστικά εμπόδια διαφορετικής φύσεως.

Αν μια τέτοια αντίρρηση για την καταγγελία θα είναι πλήρως ικανοποιημένοι με το δικαστήριο, η πορεία των γεγονότων διακόπτεται. Ο ενάγων, με τη σειρά τους, ανταποκρίνονται στην παρουσίασή τους, το αίτημα δεν λαμβάνει.

Αντιρρήσεις για τη διεκδίκηση της δεύτερης ποικιλίας καλείται να διαμαρτυρηθούν ενάντια στην πραγματική ή νομική ισχύς της υπάρχουσας απαίτησης. Στην περίπτωση αυτή, ο εναγόμενος πρέπει να κάνει χρήση των ουσιαστικών κανόνων δικαίου και να οδηγήσει μια σειρά από βάσιμους λόγους για το νόμο, αποδεικνύει την έλλειψη μιας δεύτερης προσφοράς απαιτήσεις αιτιολόγηση. Νομική συμπεράσματα μπορεί να καταρριφθεί όχι μόνο τα αντικείμενα και τα έγγραφα, αλλά και το γεγονός των αιτιάσεων στο δικόγραφο της αγωγής.

Απλή άρνηση μπορεί να γίνει ο εναγόμενος κόμμα στην περίπτωση, αν οι απαιτήσεις αυτές εσφαλμένα αναφέρεται και αιτιολογείται. Δηλαδή, δεν υπάρχουν αρκετά σημαντικές ενδείξεις για την ανάγκη για τη σύνταξη του δικογράφου της αγωγής. Σε αυτή την ένσταση διαφορά θα περιέχει ένα μη-προφανή συμπεράσματα σχετικά με ορισμένα συμπεράσματα με βάση περιέχονται στους κανονισμούς ορισμένων πληροφοριών. Ότι θα πρέπει να χρησιμεύσει για να αντικρούσει dalneyshemosnovoy της αίτησης.

Αν μια ουσιαστική αντίρρηση για τη δήλωση της αξίωσης περιέχει μια σειρά αποδεικτικών στοιχείων, χωρίς την ανάγκη για τέτοιου είδους, τότε ο κατηγορούμενος πρέπει να υποβάλει στο δικαστήριο τα σκληρά γεγονότα της νομικής φύσεως, που θα είναι στο πλευρό του. Κατά τη λήψη μιας απόφασης υπέρ της καθής, η απαίτηση παραμένει χωρίς κατάλληλη ικανοποίηση.

Άμεσα με τη μορφή των ενστάσεων κανονισμοί δεν προβάλλουν ορισμένες αυστηρές προϋποθέσεις. Ο κατηγορούμενος έχει κάθε δικαίωμα να κάνει αυτό το έγγραφο υπό οποιαδήποτε μορφή, καθορίζει όλα τα σχετικά γεγονότα σε ένα πιο βολικό τρόπο για τον ίδιο. Ωστόσο, για την ένσταση ήταν έγκυρη, και αργότερα έγινε ένας καλός λόγος για να γίνει μια απόφαση υπέρ του κατηγορουμένου, αυτό το μέρος έχει μια εντυπωσιακή αποσκευές νομικές γνώσεις. Έτσι, αν υπήρχε ανάγκη να τεθεί μια τέτοια ένσταση στην αίτηση, ο πελάτης συνήθως αναφέρεται σε έναν έμπειρο δικηγόρο, ο οποίος αναλαμβάνει την ευθύνη για τη σύνταξη αυτού του εγγράφου.